О природе любви - 1
Открываю, как обещал, серию постов-размышлений на эту тему. На основе цитат из книги О.КернбергаВначале о сексуально-эротической стороне любви. Итак, каковы основные характеристики эротического желания? Нам с точки зрения соблазнения - это будет важно понять, чтобы отыскать какие глубокие внутренние побуждения, генерируют эти эротические желания ( Read more... )
Согласен
<<Аргументы про собственный опыт я специально не привожу, потому что так и до уринотерапии можно докатиться.)>>
Согласен :)))
<<Йога признана официальной наукой. Как лечебная физкультура.)>>
ЖЖОШЬ!!! :))))
<<Репутация НЛП при этом -- полный пипец. Репутация психоанализа не меньший пипец>>
Я интересуюсь репутацией направления - которая царит в профессиональной среде. Т.к. непрофессионалы - слушают что им говорят профессионалы.
Репутация среди специалистов в психотерапии (не нелперов) - у нлп реально пипец. Психоанализ - по мнению профи-среды это элита психотерапии по-любому. На мой взгляд нлп и психоанализ вообще несопоставимы. Те же люди, которые раньше вешали себе нлп-регалии, из моих учителей, потвердят такое отношение.
Как пример для оценки репутации направления. К кому идут лечиться гештальт-терапевты? Не к своим коллегам. По причине конкурентности, чтобы не палить свои косяки перед тем, кто может это слеить в профи-среду. Но не только. Потому что заранее хорошо знаешь как коллега будет действовать и твои механизмы сопротивления будут обесценивать эти интервенции быстрее чем они начнут действовать. Гештальт-терапевты - причем самые лучшие идут лечиться к психоаналитикам. Насколько я помню Хломов Данила (д-р Московского гештальт Института) катался на сеансы то ли к Кохуту, то ли Кернбергу. Мой товарищ - который работает в гештальте, уже 7-8 лет ходит к аналитику. Это не стремление вылечиться. А просто привычка работать над собой. Как чистить зубы или делать утренюю гимнастику.
А вот аналитики, забавно, ходят к гештальтистам. Как раз восстанавливаются свою живость и творческость, утраченную, слишком сухим академическим аналитическим подходом.
К нлп-еру не пойдет лечиться ни один из аналитиков или гештальтистов. Из находящихся в здравом уме. Хотя на нлп тренинг, может быть и сходит.
Я знаю много прекрасных специалистов, которые были нелперами, но потом стали заниматься чем-то более серьезным из направлений. И ни одного хорошего специалиста, который бы ушел из гештальта или психоанализа (подчеркиваю - ХОРОШЕГО) - и стал нелпером.
Почему так? Потому что нлп - профессионалу по сути не сообщяет ничего нового или полезного. Для начинающего - да. Нлп - интересно. Для профессионала - то что предлагает нлп - слишком легковесно и поверхностно. Вот.
Reply
то есть аргумент на уровне "раньше в баскетбол играл, а потом стл боксом заниматься, согласись, что бокс круче?"
а насчёт ходят-не ходят -- ходят. к хорошим НЛПерам и пост-нлперам ходят. суть НЛП -- моделирование. докопаться до сути чего-то и изложить так, чтобы другие могли это что-то в себе прокачивать.
и за этим ходят. и на тренинги по трансперсональным техникам и на тренинги по технологиям консультирования (ну это то, что я сам наблюдал за последние месяцы). называют ли эти люди себя НЛПерами? да не особенно. говорят ли они "мы не НЛПеры", когда их так называют? нет, не говорят, соглашаются, что вполне себе НЛПеры. хорошие ли это НЛПеры? лучшие в России.
и ко мне ходят, и психотерапевты тоже.-)
мы опять про субъективный опыт и кто что видел.)
Reply
Хотя, если быть честным, в пикапе я пользуясь кучей понятий и определений, взятых из нлп. НЛП вполне себе влилось в историю психологии и оставит несомненно свой след.
<<к хорошим НЛПерам и пост-нлперам ходят.>>
Ходят да. Но те, на кого я смотрю как на учителей и авторитетов - не ходят. Когда-то ходили. Оно конечно может бывает и им любопытно, но на все времени не хватит. Ходят на того, на кого не пойти невозможно. Если вообще еще к кому-то ходят.
<<суть НЛП -- моделирование. докопаться до сути чего-то и изложить так, чтобы другие могли это что-то в себе прокачивать.>>
Как пикап тренер - поддерживаю этот аспект. Как психотерапевт - нет. :) Что касается поверхностных вещей - можно моделировать. Но личность не отмоделируешь.
<<называют ли эти люди себя НЛПерами? да не особенно. говорят ли они "мы не НЛПеры", когда их так называют? нет, не говорят, соглашаются, что вполне себе НЛПеры. хорошие ли это НЛПеры? лучшие в России.>>
Здравый подход. Вполне зрелый. Да и вообще рулит не направление, а личность.
Я то тоже не очень-то себя гештальтистом считаю. Да, прошел программу обучающую. Да работал как психотерапевт. Но согласно гештальту, я на пикап-тренингах хуйней занимаюсь :) Зачем мне осуждение коллег? То что я делаю - это даже не нлп :))) Это прямое блядство :)) Ушел из традиционной терапии, т.к. тут было гораздо интереснее.
Но все таки. Это все не дает аргументы в плюс нлп. И тем более не делает её хоть как-нибудь способной конкурировать с психоанализом. Для меня нлп - это поверхность - если сравнивать с такими китами, как - Психоанализ. Гештальт терапия. Экзистенциальная терапия. Сами цели, методология и прочее.
И вообще чем мне нравятся эти три школы. Психоанализ - работа с умом и осознанностью. Гештальт - проработка эмоционально-телесных сторон личности, увеличение чувственности. Экзистенциальный подход - вопросы смысла и души, ответственности и воли.
Какое место было бы у нлп - если бы мне было это интересно? Работа с бизнес-процессами, с методологией достижения успеха. Но на мой взгляд - для этого есть более прямые инструменты. Но я тут не эксперт, и не могу советовать какие именно. Но глядя на чуваков, которые достигли серьезных успехов и в бизнесе тоже, вполне обошлись без нлп.
В то же время прокачаных психологически и духовно людей, которые обошлись без психотерапии или духовных практик - я не встречал. Хотя соврал. Можно и без них тоже. Но просто это Личности с большой буквы. Или они прожили Жизнь с большой буквы :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment