(no subject)
Вот какая у меня переписка вышла с двумя друзьями (имена не называю, так как они меня не уполномочивали их цитировать в ЖЖ, но, надеюсь, на анонимную ссылку не обидятся).
Один так ответил на мое письмо-обращение:
"оч. интересно, но чуть-чуть не вовремя - у нас тут, похоже, настоящая революция начинается, без шуток. Вот скинем воров и жуликов (хотя бы текущих), тогда можно будет все обсудить".
Я ответил:
"Насчет жуликов и воров я сильно опасаюсь, что может случиться именно что "арабская весна" - недаром это словосочетание гуляет по прессе и интернету явно с положительной коннотацией. Монстров вроде Саддама, Каддафи, Асада и проч. заменяют монстрищи гораздо страшнее, те - одиночные акулы, а эти - стаи пираний, от которых отбиться намного труднее. На смену нашей шпаны, которая хочет только урвать побольше и в телевизоре покривляться, может прийти какая-нибудь "другая Россия" (опять вспоминаю Бродского насчет сравнительной прелести ворюг и кровопийц) в виде наших доморощенных наци или лимонных нацболов, которые ведь и в душу полезут - как их нацистские и большевистские предтечи, наследниками которых они себя объявили - и грабить станут покруче этих, а то и вешать. Как всегда, самых лакомых - интеллигентов, жидков, инородцев (олигархи ведь свалят чуть что). Увы, не верится, что жуликов и воров сменят мало-мальски приличные люди - один такой недавний опыт уже кончился полным провалом. Гражданского общества нет, большинству народа все по фигу, отпор новым нацистам дать некому (кроме разве что кавказским и азиатским "диаспорам", но там тоже народ лихой, а рубка может быть - не приведи Господь)".
Он на это ответил:
"Что касается ваших пессимистических оценок, то нет, далеко не все так плохо. На субботний митинг в Фэйсбуке записалось двадцать пять тысяч человек - молодых, нормальных, по большей части абсолютно вменяемых. В понедельник на митинге на Чистых Прудах, где я был лично, было тысяч десять - почти исключительно молодежь, причем не отморозки, нацики, футбольные фанаты и т. п., а нормальные, приятные в основном лица, по большей части вполне интеллигентные. Нет, я ничего не исключаю, конечно, но никаких крутых нацистов, за которых проголосует вся страна в параллель к египетским исламистам, не наблюдается в принципе. Наоборот - все больше появляется свидетельств, что настоящие отморозки на самом деле сидят на подкормке у Суркова и компашки. Не говоря уже, конечно, о том простом факте, что сами монстры и виноваты в том, что их сменяют монстрища - и чем дольше конкретный монстр сидит у власти, тем сильнее становится то самое конкретное монстрище, которое приходит ему на сцену".
Другой написал:
"Любая власть, когда она обслуживает сама себя, а не общество, есть зло. Гражданское общество растет как грибы, само собой, если не вытаптывать его сапогами и не заливать вертикальным бетоном. Выгонят упырей, глядишь, и расцветет сто цветов".
Мой ответ:
"Такая власть - зло, но если она обслуживает только себя, это меньшее зло, чем когда она лезет в души. В 50-е был такой анекдот:
папа с сыном идут мимо Кремля, сын спрашивает: там кто живет, папа? Наша власть! А зачем такие стены высокие? Чтобы враги не лезли! Туда? Да, нет - оттуда.
Еще хуже, когда они оттуда лезут - как при большевиках. А насчет гражданского общества, так в 90-91 не по пять тысяч человек на митинги ходили - по сто тысяч. Все ушло в песок. Рад бы поверить, да опыт не позволяет. И лидеров нет в обществе - все с какой-то червоточиной".
Вот такая эпистолятина. Дай-то Бог, чтоб правы оказались мои корреспонденты, а не я.
Один так ответил на мое письмо-обращение:
"оч. интересно, но чуть-чуть не вовремя - у нас тут, похоже, настоящая революция начинается, без шуток. Вот скинем воров и жуликов (хотя бы текущих), тогда можно будет все обсудить".
Я ответил:
"Насчет жуликов и воров я сильно опасаюсь, что может случиться именно что "арабская весна" - недаром это словосочетание гуляет по прессе и интернету явно с положительной коннотацией. Монстров вроде Саддама, Каддафи, Асада и проч. заменяют монстрищи гораздо страшнее, те - одиночные акулы, а эти - стаи пираний, от которых отбиться намного труднее. На смену нашей шпаны, которая хочет только урвать побольше и в телевизоре покривляться, может прийти какая-нибудь "другая Россия" (опять вспоминаю Бродского насчет сравнительной прелести ворюг и кровопийц) в виде наших доморощенных наци или лимонных нацболов, которые ведь и в душу полезут - как их нацистские и большевистские предтечи, наследниками которых они себя объявили - и грабить станут покруче этих, а то и вешать. Как всегда, самых лакомых - интеллигентов, жидков, инородцев (олигархи ведь свалят чуть что). Увы, не верится, что жуликов и воров сменят мало-мальски приличные люди - один такой недавний опыт уже кончился полным провалом. Гражданского общества нет, большинству народа все по фигу, отпор новым нацистам дать некому (кроме разве что кавказским и азиатским "диаспорам", но там тоже народ лихой, а рубка может быть - не приведи Господь)".
Он на это ответил:
"Что касается ваших пессимистических оценок, то нет, далеко не все так плохо. На субботний митинг в Фэйсбуке записалось двадцать пять тысяч человек - молодых, нормальных, по большей части абсолютно вменяемых. В понедельник на митинге на Чистых Прудах, где я был лично, было тысяч десять - почти исключительно молодежь, причем не отморозки, нацики, футбольные фанаты и т. п., а нормальные, приятные в основном лица, по большей части вполне интеллигентные. Нет, я ничего не исключаю, конечно, но никаких крутых нацистов, за которых проголосует вся страна в параллель к египетским исламистам, не наблюдается в принципе. Наоборот - все больше появляется свидетельств, что настоящие отморозки на самом деле сидят на подкормке у Суркова и компашки. Не говоря уже, конечно, о том простом факте, что сами монстры и виноваты в том, что их сменяют монстрища - и чем дольше конкретный монстр сидит у власти, тем сильнее становится то самое конкретное монстрище, которое приходит ему на сцену".
Другой написал:
"Любая власть, когда она обслуживает сама себя, а не общество, есть зло. Гражданское общество растет как грибы, само собой, если не вытаптывать его сапогами и не заливать вертикальным бетоном. Выгонят упырей, глядишь, и расцветет сто цветов".
Мой ответ:
"Такая власть - зло, но если она обслуживает только себя, это меньшее зло, чем когда она лезет в души. В 50-е был такой анекдот:
папа с сыном идут мимо Кремля, сын спрашивает: там кто живет, папа? Наша власть! А зачем такие стены высокие? Чтобы враги не лезли! Туда? Да, нет - оттуда.
Еще хуже, когда они оттуда лезут - как при большевиках. А насчет гражданского общества, так в 90-91 не по пять тысяч человек на митинги ходили - по сто тысяч. Все ушло в песок. Рад бы поверить, да опыт не позволяет. И лидеров нет в обществе - все с какой-то червоточиной".
Вот такая эпистолятина. Дай-то Бог, чтоб правы оказались мои корреспонденты, а не я.