Вопросы языкознания

Feb 13, 2020 17:53

Богатство и могучесть русского языка своим продолжением в недостатки создаёт двуемыслие, вредное во всех отношениях.

Утром слышу анонс в теленовостях "Можно ли за жалобы в соцсетях на врачей отвечать по суду?"

Будучи мужем врача, терплю рекламный блок и делаю громче, чтобы супруга, занятая сборами на работу в клинику, тоже услышала.

Наконец пошёл сюжет. Одна дама жалуется, как врач грубо мял ей грудь, прежде чем зашить туда импланты. Другая взывает к справедливости, рассказывая о муках от того же эскулапа, выворачивавшего ей веко. Обе описали страдания в соцсетях, собрали кучу лайков и комментариев, но теперь отвечают в суде по иску врача, который требует сатисфакцию за оболганную репутацию.

Жена ехидно улыбается, я с проклятьями переключаю канал.

Я так понимаю, врач - это тот кто врачует, то бишь лечит болящих.

Тут же две дамы, неудовлетворённые своей внешностью, заплатили немалые деньги шарлатану и теперь возмущаются, что горе-косметолог изуродовал их ещё больше.

При чём здесь врачи? Этот тип, подавший на них в суд, он что, лечит людей? Он выполняет их капризы за деньги, что с врачеванию никак не совпадает. Импланты, филлеры, ботоксы - какое отношение имеют к здравоохранению?

Спрашиваю супругу, считает ли она героя репортажа врачом.

- Он пластический хирург.

Всё равно путаница в терминах. Надо для этих, что выполняют косметологические процедуры ножом с кровопусканиями, придумать другое название, чтобы не ассоциировались с лечебной практикой.

Хирург делает операции и спасает больного, которому не могут помочь терапевты.

Не нахожу нужного слова. Татуировщик тоже врач? Он ведь за деньги творит новую внешность пациента.

здравый смысл, здравоохранение, телевидение

Previous post Next post
Up