Истинная демократия. По-капиталистически.
Оказывается, не только Пилюлькину сны снятся.
Тут меня тоже посетило. Я даже в ступор впал днем, когда вспомнил.
Но вначале преамбула. Армянское радио, полагаю, все помнят. И вот это, классическое, тоже, полагаю:
"Нас часто спрашивают - чем капитализм отличается от социализма?
Отвечаем. При капитализме, - у кого деньги, у того и власть! А при социализме - наоборот!"
Так вот я и подумал (во сне!).
Если все равно побеждают на выборах те, кто вложит больше бабла в своего кандидата (в предвыборную кампанию, раскрутку), то зачем их (деньги) тратить таким извращенным способом?
Нужно:
1) Для каждого кандидата открыть номерной счет.
2) Любой голосующий переводит на счет своего кандидата любую сумму (но не меньше 100 рублей, например). То есть голосует кошельком. Сумма сверху - не ограничена - хоть 100500 мильёнов.
3) Кто большую сумму собрал, тот и избранник.
Думаю, однако, я не первый, кто это предлагает (напоминаю, это всё во сне было!), но тут (внимание! туш!) решающий штрих
4) Все собранные деньги возвращаются всем проголосовавшим. Без исключения. Поровну!
Во сне я бегал, доказывал кому-то, что это правильная и очень разумная система.
Чем дело кончилось, - не помню.
Но вот вспомнив этот сон уже днем, я как-то не увидел в этой системе изъянов.
А плюсы - несомненные.
Во-первых, активность избирателей повысится невообразимо. Действительно, любой проголосовавший "по минималке" гарантированно получит обратно, как минимум, свою денежку.
Во-вторых, ЦИК со своим большим аппаратом и затратами на выборы становится почти ненужным (затраты - только на публикацию в прессе номеров счетов кандидатов)
В третьих, подтасовка результатов выборов становится нереальной (нельзя же напрочь дискредитировать банковскую систему).
В четвертых, отдавая свои кровные (если больше минималки) за "своего" кандидата ты реально повышаешь его шансы, по мере своих сил (финансовых) и свою самооценку.
И главное, проклятые олигархи всё равно "протащут своего", но народ хоть с этого их деньги поимеет - это тебе не голосование "за стакан". И чем больше они будут тащить каждый своего, тем больше денег вернется народу! Лепота...
Интересно, а такое предложение по организации выборов было?
Тут меня тоже посетило. Я даже в ступор впал днем, когда вспомнил.
Но вначале преамбула. Армянское радио, полагаю, все помнят. И вот это, классическое, тоже, полагаю:
"Нас часто спрашивают - чем капитализм отличается от социализма?
Отвечаем. При капитализме, - у кого деньги, у того и власть! А при социализме - наоборот!"
Так вот я и подумал (во сне!).
Если все равно побеждают на выборах те, кто вложит больше бабла в своего кандидата (в предвыборную кампанию, раскрутку), то зачем их (деньги) тратить таким извращенным способом?
Нужно:
1) Для каждого кандидата открыть номерной счет.
2) Любой голосующий переводит на счет своего кандидата любую сумму (но не меньше 100 рублей, например). То есть голосует кошельком. Сумма сверху - не ограничена - хоть 100500 мильёнов.
3) Кто большую сумму собрал, тот и избранник.
Думаю, однако, я не первый, кто это предлагает (напоминаю, это всё во сне было!), но тут (внимание! туш!) решающий штрих
4) Все собранные деньги возвращаются всем проголосовавшим. Без исключения. Поровну!
Во сне я бегал, доказывал кому-то, что это правильная и очень разумная система.
Чем дело кончилось, - не помню.
Но вот вспомнив этот сон уже днем, я как-то не увидел в этой системе изъянов.
А плюсы - несомненные.
Во-первых, активность избирателей повысится невообразимо. Действительно, любой проголосовавший "по минималке" гарантированно получит обратно, как минимум, свою денежку.
Во-вторых, ЦИК со своим большим аппаратом и затратами на выборы становится почти ненужным (затраты - только на публикацию в прессе номеров счетов кандидатов)
В третьих, подтасовка результатов выборов становится нереальной (нельзя же напрочь дискредитировать банковскую систему).
В четвертых, отдавая свои кровные (если больше минималки) за "своего" кандидата ты реально повышаешь его шансы, по мере своих сил (финансовых) и свою самооценку.
И главное, проклятые олигархи всё равно "протащут своего", но народ хоть с этого их деньги поимеет - это тебе не голосование "за стакан". И чем больше они будут тащить каждый своего, тем больше денег вернется народу! Лепота...
Интересно, а такое предложение по организации выборов было?