Социальная структура позднего капитализма и предпосылки социализма

[alex_dragon]

Доклад Андрея Ивановича Колганова (доктор экономических наук, профессор) на очередном заседании научного семинара «Диалоги с профессором А.В. Бузгалиным». Тема доклада: «Диффузия социальной структуры современного капитализма как отражение формирования предпосылок социализма

Comments

[j_tivale]

Относительно буржуазных революций в основном чепуха, конечно (или не в курсе товарищ, или пересказывал "своими словами" для тех, кого считает еще больше не в курсе). При том в целом любопытно, чтобы понимать, как другие люди думают.

"...среди людей занятых творческой деятельностью довольно широкую популярность имеет движение за свободу информации. Получают развитие такие формы производства, которые носят, ну скажем так, откровенно некапиталистический характер. Например, производство свободного программного обеспечения. Такие формы деятельности как, например, краудсорсинг. Когда люди добровольно объединяются для получения какого-то интеллектуального результата без расчёта на вознаграждение, без каких-либо норм трудовой деятельности. Да, все эти формы носят переходный характер. Свободное программное обеспечение очень часто может предоставляться для того, чтобы привлечь клиента к приобретению более сложных программных продуктов или прорекламировать результат деятельности данной фирмы."
Ну, нет. Если цель все-таки в дальнейшем привлечь клиента/ наработка реноме/реклама, то это долгосрочные инвестиции в бизнес, но никак не "коммунистическая форма труда". Пусть лучше покажет, сколько технических идей передано в открытый доступ с принципиальным отказом от патентования, тогда и поговорим о свободе информации.

[alex_dragon]

А что не так с революциями?

[j_tivale]

Во-первых, все к одному знаменателю привести нельзя и не надо, ранние, начала Нового времени, 18 века, 19 века - они все разные по своим движущим силам и прочим чертам, хотя формально все буржуазные.
Во-вторых, мелкая буржуазия ничего не возглавляла. Тараном бывала, на подхвате бывала, пару раз в авангард попыталась вырваться (не получилось), но не возглавляла.
Для основной мысли лектора оно, может, и не так важно. Но я ж не могу такое пропустить ;)

[alex_dragon]

Насчёт СПО вопрос сложный, поскольку там много вариантов и схем. Скажем изначально сугубо любительский проект берётся под спонсорство коммерческой фирмой или прямо выкупается. При этом схема лицензирования самого софта может быть коммерческой, но с открытыми исходниками. Да и в изначально коммерческом, но позиционируемом как открытый, у программиста и хозяев может быть у каждого своя собственная мотивация.

При этом вопросы наследования кода весьма запутанны, на опенсорсных форумах до хрипоты спорят о преимуществах и степени открытости различных «свободных» лицензий.

Но главное, что в общем на самом деле все программисты пользуются наработками и инструментарием всего программистского сообщества. Это как в науке - учёный стоит на плечах всех предшественников, создавших всю совокупность знания.

[j_tivale]

"на плечах всех предшественников, создавших всю совокупность знания" - иначе бы никаких НТП и НТР не было. Я о более частной проблеме практического использования, что там везде "красные флажки" правообладателя.