Как термин это будет не очень удачно: возникнет путаница с немецким "национал-социализмом". А ведь если бы в Германии вместо Гитлера пришел к власти Тельман, и объявил бы страну социалистической, там порядки отличались бы в лучшую сторону от нацистских - даже при сохранении там лояльной буржуазии, как при НЭПе, власть была бы в руках у прогрессистской группы, выступающей за социальное равенство, мировую революцию, научный атеизм, эмансипацию инородцев, женщин, меньшинств. Кстати, по этим параметрам черносотенная КПРФ ближе не к Тельману, а к Адику, к национальному социализму в плохом смысле.
Но были ли бы тельмановская Германия социалистической на деле? Видимо, нет, т.к. для противостояния капстранам нужен такой уровень бюрократизации, милитаризма, секретности, военных расходов, авторитарного централизма, который не позволяет считать страну социалистической. Точнее назвать "страна социалистической ориентации" - декларируется решимость идти к настоящему социализму, страна делает шаги в этом направлении, но изоляция и враждебное окружение мешают ей достичь его. А вот после мировой революции такой регион станет социалистическим (переставая быть "страной", сливаясь с другими подобными регионами).
Но это допущение про Тельмана из области альтернативной истории 1930-х. А в наше время, предполагаю, красные анклавы будут возникать не в рамках существующих государств, а ломая эти рамки. И сразу же устанавливая связи с себе подобными по всему миру. Это не национальное государство, а безнациональнвя идеецентричная сеть регионов, для которой маловажны территория, язык и традиции, а важны проект и идейные ориентиры. Нечто подобное в современном мире уже есть, но к сожалению с мракобесной неприемлемой идеологией - но что мешает возникновению идеецентричной сети из лиц, групп и регионов сплотившихся вокруг передовых ценностей, передового глобального проекта?
Но были ли бы тельмановская Германия социалистической на деле? Видимо, нет, т.к. для противостояния капстранам нужен такой уровень бюрократизации, милитаризма, секретности, военных расходов, авторитарного централизма, который не позволяет считать страну социалистической. Точнее назвать "страна социалистической ориентации" - декларируется решимость идти к настоящему социализму, страна делает шаги в этом направлении, но изоляция и враждебное окружение мешают ей достичь его. А вот после мировой революции такой регион станет социалистическим (переставая быть "страной", сливаясь с другими подобными регионами).
Reply
Reply
Leave a comment