with_astronotus о полемике «Ефремов vs. Стругацкие»

[alex_dragon]

По обсуждению статьи anlazz'а «Еще раз о Стругацких и Ефремове» интересно высказался with_astronotus. Ну, что касаемо самой полемики, об этом лучше прочитать у автора, а я процитирую любопытный с точки зрения литературоведения кусок:

«Дело в том, что Ефремов серьёзно и вполне сознательно связал свои художественные построения с мифологической

Comments

К полемике «Ефремов vs. Стругацкие»

[livejournal]

Пользователь knyazev_v сослался на вашу запись в своей записи « К полемике «Ефремов vs. Стругацкие»» в контексте: [...] - with_astronotus о полемике «Ефремов vs. Стругацкие» [...]

[stansult]

Ефремов опирался на жизнь и писал о жизни, а братья были склонны к игре в бисер в виртуальной реальности.
Интересно, как у людей восприятие отличается. У меня совершенно обратное впечатление, точностью до наоборот. Когда я читаю Стругацких - многие вещи, не все - у меня ощущение, что я читаю о жизни. А когда я пытался читать Ефремова - было ощущение, что это высосано непонятно откуда. И люди у него - вроде как не люди, и события/ситуации непонятно каким образом разворачиваются, всё производит впечатление искусственности, плохо продуманной схематичной истории - и главное, чудовищно скучной. Даже когда вроде бы история должна быть интересной - она не трогает ни фига. Конечно, это мои впечатления из детства и ранней юности. Может быть, сейчас у меня возникло бы иное ощущение, не знаю. Но желания попробовать не возникает. Может, молод я ещё :)

[alex_dragon]

Мне когда-то тоже так казалось. Это, знаешь, как в детстве любят книжки с картинками, фильмы с экшном, боевички, веселуху, а там где без картинок - «разговаривают, разговаривают, контрреволюция одна». Выбор отрока между «Звёздными войнами» и «Солярисом» очевиден. Потом всё меняется наоборот.

[stansult]

может, ты и прав, спорить не стану - в общем случае я не считаю себя интеллектуально продвинутым

[alex_dragon]

Я тоже «Солярис» раньше «Звёздных войн» увидел. Гораздо раньше, чем смог в должной мере оценить, насколько там высока планка. Правда, по причине мало от меня зависевшей: «Солярис» по телеку в конце 80-х показывали, а ЗВ - нет. Но, тем не менее, ан масс всё же ЗВ детей привлечёт сильнее.

Да и собственно с Ефремовым тоже у меня так было: по перву я любил в «Туманности Андромеды» места с приключениями у Железной звезды и скучал на земных эпизодах. Потом стало не то что прямо вот наоборот, а просто последние стали актуальнее, важнее как пища для ума и размышлений о жизни. Ну да, и люди казались какими-то не очень живыми, ненастоящими, схематическими, и диалоги надуманными. А потом уже, когда своего опыта жизненного прибавилось, оказалось, что просто-напросто там описываются отношения и мысли зрелых людей. Которые очень непохожи на поведение в пацанской тусовке.

[partia_partia]