with_astronotus о полемике «Ефремов vs. Стругацкие»

[alex_dragon]

По обсуждению статьи anlazz'а «Еще раз о Стругацких и Ефремове» интересно высказался with_astronotus. Ну, что касаемо самой полемики, об этом лучше прочитать у автора, а я процитирую любопытный с точки зрения литературоведения кусок:

«Дело в том, что Ефремов серьёзно и вполне сознательно связал свои художественные построения с мифологической

Comments

[stansult]

может, ты и прав, спорить не стану - в общем случае я не считаю себя интеллектуально продвинутым

хотя в данном конкретном случае довод этот мне кажется натянутым

скажем, мне как раз «Солярис» нравился, а «Звёздные войны» до сих пор нет - по многим причинам

у Ефремова дофига экшена, которого мне как раз в те годы хотелось - по молодости я как раз любил, чтобы про космос, и про звездолёты, и всякое такое
а у Стругацких только одна такая вещь была - боевичок «Страна багровых туч», прямая как палка

а остальные как раз мне внешне казались занудными
но увлекали

прикол тут такой: у Стругацких была какая-то кажущаяся занудность, но она интересовала
а у Ефремова - вроде как интересно, а в глубине - занудно

поэтому он, конечно, классный чувак - наверное - но для меня он не литература
по крайней мере не художественная литература

(разумеется, я допускаю, что я просто до его глубин не дошёл своим умишком)

мне даже, не к ночи будь помянут, Кафку (уж зануднее и скучнее вроде как ничего нет) и то интереснее было читать
а уж там, конечно, и экшын, и боевички, и веселуха :)

вообще, конечно, сравнивать писателей - штука неблагодарная и очень субъективная
для меня один критерий, для тебя - другой

то, что ты мне приписываешь детские критерии - оно, конечно, лестно… но, к сожалению, уже давно не соответствует реальности

[alex_dragon]

Я тоже «Солярис» раньше «Звёздных войн» увидел. Гораздо раньше, чем смог в должной мере оценить, насколько там высока планка. Правда, по причине мало от меня зависевшей: «Солярис» по телеку в конце 80-х показывали, а ЗВ - нет. Но, тем не менее, ан масс всё же ЗВ детей привлечёт сильнее.

Да и собственно с Ефремовым тоже у меня так было: по перву я любил в «Туманности Андромеды» места с приключениями у Железной звезды и скучал на земных эпизодах. Потом стало не то что прямо вот наоборот, а просто последние стали актуальнее, важнее как пища для ума и размышлений о жизни. Ну да, и люди казались какими-то не очень живыми, ненастоящими, схематическими, и диалоги надуманными. А потом уже, когда своего опыта жизненного прибавилось, оказалось, что просто-напросто там описываются отношения и мысли зрелых людей. Которые очень непохожи на поведение в пацанской тусовке.

[alex_dragon]

то, что ты мне приписываешь детские критерии - оно, конечно, лестно… но, к сожалению, уже давно не соответствует реальности

Я не приписываю тебе критерии, а скорее привожу аналогию - на что это похоже.

[stansult]

Понял, да, пардон.