Кац предлагает хрень
Написал комментарий к большому посту Каца, про дальнейшую стратегию оппозиции. Получилось много и в коммент не влезло, опубликую тут.
Интересный большой пост, но основные тезисы в нём ошибочны. Проще всего это можно охарактеризовать, как «взгляд менеджера на политику».
Во-первых, основная задача - отставка Путина. Это плохая и невыполнимая задача. Отставка Президента у нас может произойти в трёх случаях - добровольная отставка, импичмент или смерть. Предлагаю про последний вариант не думать, т.к. такие цели ни к чему хорошему не приведут. Остаётся добровольная отставка или импичмент. Наша Конституция написана таким образом, чтобы свести к нулю возможность импичмента. Я не говорю, что это совсем уж плохая и невозможная цель. Но нужны: а) серьёзные преступления со стороны президента; б) 2/3 Гос. Думы и 2/3 Совета Федерации. В краткосрочной и среднесрочной перспективе это недостижимые цели. А даже если Парламент начнет двигаться в этом направлении - шансы маловаты (повторяю, так у нас устроена конституция - законодательная власть чрезвычайно слаба перед президентской; президент может парламент и распустить и из танков по нему пострелять).
Остается первый вариант - добровольная отставка. На это Кац и намекает, как я понял. Для полной картины ситуации напомню, что Президент в нашей стране - это человек, который держит палец на ядерной кнопке. Плюс за Путина на последних выборах проголосовали 45 миллионов человек, а его Народный Фронт с Единой Россией контролирует 75% мест в легислатурах и 95% в местных органах власти (вполне легитимных). Его добровольный уход под давлением любых сил и обстоятельств - это предательство этих людей. А Путин скорее пустит себе пулю в лоб, чем станет предателем. Даже если допустить возможность добровольного ухода Путина (на мой взгляд, такая возможность отсутствует 100%) - к чему это приведет, что будет дальше? Это, кстати, главный вопрос, который задают умные и влиятельные люди (те потенциальные 5 миллионов). Не станет ли хуже? Не вспыхнет ли гражданская война? Кто даст гарантии частной собственности? Самый распространенный ответ у людей весьма не глупых: «Всем известно к чему приводят революции». Никто из людей адекватных не будет рисковать своей жизнью, свободой и собственностью ради туманного будущего.
Теперь что касается методов. Мирные митинги выполняют одну функцию - функцию демонстрации. Демонстрации силы, лозунгов, идей, решительности протестующих и т.д. Даже в системах развитых демократий - это лишь дополнительный (не основной!) метод политической борьбы. Даже по Шарпу - один из 198 ненасильственных методов борьбы против диктатуры. Можно хоть каждую неделю собирать миллионные митинги на Красной площади - если это не мешает работе государственных органов, ничего это не даст. А как показывает история, это приводит только к усилению репрессий.
Ещё раз повторю, отставка Путина - это свержение режима. Народ может отправить президента в отставку только при помощи государственного переворота (или на выборах). Другое дело, что этот государственный переворот можно сделать ненасильственно, путём несотрудничества. Забастовки, демонстрации, постепенная потеря контроля режима над органами власти, переход парламента на сторону оппозиции и т.д. Но никаких гарантий, что после этого не произойдет контрреволюции (прихода новой диктатуры), путча, развала страны, гражданской войны, дефолта и т.д. Поэтому такой путь в настоящее время крайне непривлекателен для абсолютного большинства адекватных людей.
При всем при этом, действующий режим (при всей его подлости и лживости) не является неприемлемым для большинства наших граждан, особенно в регионах. Если для узкой прослойки московской интеллигенции ценность того, чтобы на них в Европе не смотрели, как на мудаков - является важной, то для 95% граждан это вообще не важно. Там совсем другие проблемы. Зарплаты по 5-10 тысяч рублей, дичайший уровень алкоголизма и смертности, десятки миллионов неполных семей, контроль организованной преступности над целыми городами и т.д. Никто еще не предложил, как эти проблемы решать. Путин хоть что-то делает для них (на их взгляд), поэтому за него и его партию люди голосуют. Хотя, судя по росту уровня абсентеизма в последние годы - можно так же сделать определенные выводы.
Россия - это не пара сотен твиттер-активистов. Это 150 тысяч городов и деревень. Моральный долг любого политического деятеля - думать о том, как сделать жизнь их всех лучше. При этом "не навредить" - не сделать хуже.
В этом посте я не буду писать «как надо сделать правильно». Просто объективная критика.
И это совсем не значит, что ничего сделать невозможно и надо опустить руки.
Просто всё в 10 раз сложнее, чем кажется. Давайте думать дальше.
Интересный большой пост, но основные тезисы в нём ошибочны. Проще всего это можно охарактеризовать, как «взгляд менеджера на политику».
Во-первых, основная задача - отставка Путина. Это плохая и невыполнимая задача. Отставка Президента у нас может произойти в трёх случаях - добровольная отставка, импичмент или смерть. Предлагаю про последний вариант не думать, т.к. такие цели ни к чему хорошему не приведут. Остаётся добровольная отставка или импичмент. Наша Конституция написана таким образом, чтобы свести к нулю возможность импичмента. Я не говорю, что это совсем уж плохая и невозможная цель. Но нужны: а) серьёзные преступления со стороны президента; б) 2/3 Гос. Думы и 2/3 Совета Федерации. В краткосрочной и среднесрочной перспективе это недостижимые цели. А даже если Парламент начнет двигаться в этом направлении - шансы маловаты (повторяю, так у нас устроена конституция - законодательная власть чрезвычайно слаба перед президентской; президент может парламент и распустить и из танков по нему пострелять).
Остается первый вариант - добровольная отставка. На это Кац и намекает, как я понял. Для полной картины ситуации напомню, что Президент в нашей стране - это человек, который держит палец на ядерной кнопке. Плюс за Путина на последних выборах проголосовали 45 миллионов человек, а его Народный Фронт с Единой Россией контролирует 75% мест в легислатурах и 95% в местных органах власти (вполне легитимных). Его добровольный уход под давлением любых сил и обстоятельств - это предательство этих людей. А Путин скорее пустит себе пулю в лоб, чем станет предателем. Даже если допустить возможность добровольного ухода Путина (на мой взгляд, такая возможность отсутствует 100%) - к чему это приведет, что будет дальше? Это, кстати, главный вопрос, который задают умные и влиятельные люди (те потенциальные 5 миллионов). Не станет ли хуже? Не вспыхнет ли гражданская война? Кто даст гарантии частной собственности? Самый распространенный ответ у людей весьма не глупых: «Всем известно к чему приводят революции». Никто из людей адекватных не будет рисковать своей жизнью, свободой и собственностью ради туманного будущего.
Теперь что касается методов. Мирные митинги выполняют одну функцию - функцию демонстрации. Демонстрации силы, лозунгов, идей, решительности протестующих и т.д. Даже в системах развитых демократий - это лишь дополнительный (не основной!) метод политической борьбы. Даже по Шарпу - один из 198 ненасильственных методов борьбы против диктатуры. Можно хоть каждую неделю собирать миллионные митинги на Красной площади - если это не мешает работе государственных органов, ничего это не даст. А как показывает история, это приводит только к усилению репрессий.
Ещё раз повторю, отставка Путина - это свержение режима. Народ может отправить президента в отставку только при помощи государственного переворота (или на выборах). Другое дело, что этот государственный переворот можно сделать ненасильственно, путём несотрудничества. Забастовки, демонстрации, постепенная потеря контроля режима над органами власти, переход парламента на сторону оппозиции и т.д. Но никаких гарантий, что после этого не произойдет контрреволюции (прихода новой диктатуры), путча, развала страны, гражданской войны, дефолта и т.д. Поэтому такой путь в настоящее время крайне непривлекателен для абсолютного большинства адекватных людей.
При всем при этом, действующий режим (при всей его подлости и лживости) не является неприемлемым для большинства наших граждан, особенно в регионах. Если для узкой прослойки московской интеллигенции ценность того, чтобы на них в Европе не смотрели, как на мудаков - является важной, то для 95% граждан это вообще не важно. Там совсем другие проблемы. Зарплаты по 5-10 тысяч рублей, дичайший уровень алкоголизма и смертности, десятки миллионов неполных семей, контроль организованной преступности над целыми городами и т.д. Никто еще не предложил, как эти проблемы решать. Путин хоть что-то делает для них (на их взгляд), поэтому за него и его партию люди голосуют. Хотя, судя по росту уровня абсентеизма в последние годы - можно так же сделать определенные выводы.
Россия - это не пара сотен твиттер-активистов. Это 150 тысяч городов и деревень. Моральный долг любого политического деятеля - думать о том, как сделать жизнь их всех лучше. При этом "не навредить" - не сделать хуже.
В этом посте я не буду писать «как надо сделать правильно». Просто объективная критика.
И это совсем не значит, что ничего сделать невозможно и надо опустить руки.
Просто всё в 10 раз сложнее, чем кажется. Давайте думать дальше.