Для понимания того, чем и для чего в означенный период занимался Федоров в плане патрона надо не Уланова слушать, а почитать об общем векторе развития перспективных патронов конца 1890-х- 1900-х годов....
1.Чем плох Уланов? Вполне себе нормальный популяризатор техноистории. Польза обчеству есть. 2."занимался Федоров ... конца 1890-х- 1900-х годов.... " диссонанс в фразе. Федоров в 1897 году только поступил в академию. Чего он может понимать в тот момент в "векторе развития перспективных патронов"? 3. "а почитать об общем" - тексты постфактум ( это какие кстати?) ? Ну..задним то умом все оружейники крепки. В реале, полагаю, в конце 1890-х- 1900-х никаких перспективных патронов и не было.( да и не было , по сути никогда. Самый перспективный патрон на данный момент - это немецкий безгильзовый 4,7 мм. Причем перспективный он уже лет так 50 .И много оружия под него производят?) Каждая страна исходя из своих реалий принимала и производила тот патрон , который соответствовал её тактике пехотного боя ( именно на момент 1890-1914 годов).
1) Не вопрос, смотрите популяризаторов дальше.... https://borianm.livejournal.com/768962.html 2) Я имел в виду белых людей. Или вы не в курсе, что в России конструкторской школы не было и она стабильно отставала от передовых держав? 3) Не надо читать тексты постфактум - именно этим и занимаются ваши популизаторы - надо читать именно специальную литературу периода, но только не уиггеров....
1. налицо недопонимание по термину. Популяризация науки - превращение скучных для неспециалиста научных данных в интересную и понятную большинству информацию.Правдива или не правдива эта информация- это уже вопрос второй. Раз приводите ваш контрспич по Мадсенам - следовательно, Уланов как популяризатор вполне работает, раз сподвигает людей копать глубже определенные темы
( ... )
Меньшиков - это, пардон, кто? По типам патронов я знаю ,что было три Создан, испытан,... забыт А.В.Коломийцев ( но как у реалиста -- у меня сомнения в их практическом массовом изготовлении всех трех. А на кульмане их можно напридумывать дохренища.)
Comments 15
Reply
2."занимался Федоров ... конца 1890-х- 1900-х годов.... "
диссонанс в фразе. Федоров в 1897 году только поступил в академию. Чего он может понимать в тот момент в "векторе развития перспективных патронов"?
3. "а почитать об общем" - тексты постфактум ( это какие кстати?) ? Ну..задним то умом все оружейники крепки. В реале, полагаю, в конце 1890-х- 1900-х никаких перспективных патронов и не было.( да и не было , по сути никогда. Самый перспективный патрон на данный момент - это немецкий безгильзовый 4,7 мм. Причем перспективный он уже лет так 50 .И много оружия под него производят?) Каждая страна исходя из своих реалий принимала и производила тот патрон , который соответствовал её тактике пехотного боя ( именно на момент 1890-1914 годов).
Reply
2) Я имел в виду белых людей. Или вы не в курсе, что в России конструкторской школы не было и она стабильно отставала от передовых держав?
3) Не надо читать тексты постфактум - именно этим и занимаются ваши популизаторы - надо читать именно специальную литературу периода, но только не уиггеров....
Reply
Reply
Reply
По типам патронов я знаю ,что было три Создан, испытан,... забыт А.В.Коломийцев
( но как у реалиста -- у меня сомнения в их практическом массовом изготовлении всех трех. А на кульмане их можно напридумывать дохренища.)
Reply
( ... )
Reply
А что ещё есть?
Reply
Leave a comment