Стрельбы флота Великобритании в 1896 г
Стрельбы флота Великобритании в 1896 г
Результат серии стрельб на меткость английского флота в 1896 ( возможно и 1897 году).
Печатался в открытых источниках - анлийских ,французских ,русских.
Приведена такая диаграмма на русском ( из Блиоха).
В принципе, для понимания результатов достаточно её одной.
Но ниже ссылки и часть перевода ( там ничего интересного - сухой пересказ . Корабль "А" стрелял 10 раз попал 3 раза , корабль "б" стрелял 20 раз попал 0 раз и тд.)
Дальность стрельбы НЕ УКАЗАНА, что плохо.
ИМХО ну так 2000 ярдов ( 10 кабельтовых)
тут есть очепятка- вместо "30-и сантиметровых ( 12 -и дюймовых) орудий следует читать
"25-и сантиметровых ( 10-и дюймовых) орудий"Пушечные стрельбы в английском флоте.
Только что было опубликовано официальное резюме отчетов о стрельбе из пушек калибра от 16",25 (412мм,7), до 4" (101мм,6) в английском флоте в 1896 году. Это резюме не включает стрельбы "Эскадры канала" и "Учебной эскадры" сообщают штабы этих эскадр, а также учения "Trafalgar"," Comus" и "Wild-Swan" совершивших обычную пушечную стрельбу, в которой очки стрельбы объединяются с очками стрельбы на скорострельность .
Если исключить эти стрельбы , то в отчете представлены итоги года по 101 зданию на стрельбу.
Стрельба из дульнозарядных орудий велась только четырьмя кораблями,чье вооружение они образуют; поэтому нет причин останавливаться на них подробно.
"Дредноут" произвел 16 выстрелов из своих 12,5-мм (317,5 мм) орудий, "Inflexible" 8 выстрелов из его 16" (406 мм, 4); но ни один не поразил цель, а "Linnet" - 10 выстрелами из ее 7-дюймовых орудий.(177мм,8), смог попасть только один раз.Однако "Alexandra", при 9 выстрелах из его 10" пушек (254 м), имела 3 попадания, а это результат как минимум равен средней морской стрельбе за весь год. Если считать этот результат исключительным и если сделать выводы, о точности стрельбы из дульнозарядных пушек, и о гораздо большем удовольствии от выстрелов пришедшие им на смену казнозарядных орудий.
На самом деле пушки калибра 16,25" 111 тонн произвели 7 выстрелов "Benbow" и 6 выстрелов " Sans-Pareil", ни разу не коснувшись цели, но казнозарядное 13,6" (345мм,4) в 67 тонн, наоборот, имеет хорошие результатах, а его средний показатель составил более 30 процентов при 100 встрелах.
Распределение по заслугам выглядит следующим образом:
"Gamperdown", 15 выстрелов - 6 попаданий
"Ramillies", 25 и 8
"Нил", 22 и 7;
"Энсон", 16 и 5
"Hood" 23 и 7
"Лоу" 16 и 3.
Единственное стрельба при которой стреляли из пушки 12"(305 мм5) был "Колосс", который из 17 выстрелов имел только одно попадание в цель.
Несколько лучшие результаты были получены со стволом 10 дюймов (254 мм), которым было обстреляно пять целей.
В конце списка стоит "Sans-Pareil", который был особенно недоволен всей своей стрельбой, безрезультатно произвел 3 выстрела;
"Thunderer" из 30 выстрелов попал 2 раза;
"Центурион", 3 попадания при 27 выстрелах;
"Devastation", 4 из 29 выстрелов.
Стрельба "Барфлера" был более удовлетворительным попал в цель 13 раз из 29 , что дает процент 44,8.
Не считая "Барфлера" четыре других выше имеют среднее значение, которое лишь немного превышает 7%
ну тд.
***
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k34622h/f190.item
https://archive.org/details/sim_rusi-journal_1897-08_41_234/page/1028/mode/2up?q=340
***
выводы. Которые глядя на эту диаграмму мог сделать адмирал любого флота в 1896-1897 году.
Что крупнокалиберные орудия дают , по сути случайный процент попаданий , в отличии от среднекалиберных орудий дюймов так в 6. Которые при этом ещё и стреляют быстрее.
Те в принципе , нечто "дредноуто"подобное типа вот такого :
могли построить и в 1896 году. Технически к этому препятствий нет.
Но теоретически к этому препятствия есть.
Зачем строить один корабль с 8-ю орудиями ГК и 10-ю среднего, если за теже деньги можно построить ДВА корабля с теми же 8-ю орудиями ГК и 20-ю среднего? Попадания , урон и прочее всё равно ведь будут давать орудия среднего калибра?
Другой вопрос , что вся такая железная логика с массовым введением базисных дальномеров мгновенно устарела.