Лжец на должности директора музея
Я редко читаю официальные интернет источники, зато их сотрудники мой журнал читают регулярно и часто публикуют его материалы на своих сайтах. Сегодня был именно такой случай, пост о передаче РПЦ МП вологодского Софийского собора вызвал большой интерес аудитории. Мне пришло уведомление, что пост перепечатал сайт "Волбизнес", интенет-структура журнала "Бизнес и власть". В поисках своего материалана этом сайте я наткнулся на интервью с директором Вологодского музея-заповедника Суворовым, бывшим археологом, никогда не работавшим в музеях, тем не менее назначенным несколько лет назад на высокий пост приказом бывшего начальника департамента культуры Рацко.
Как известно, директор-должность номенклатурная и просто обязан иметь обо всем хотя бы самое общее впечатление. Суворов старается в интервью показать свою компетентность в самых разных отраслях. В беседе зашла речь о бывшем Музее дипломатического корпуса. Суворов, к слову сказать никогда не бывавший на экскурсии в этом музее, решил блеснуть эрудицией. Представим слово первоисточнику:
Музей, которого нет
"- С Америкой нас тонкой ниточкой связывает еще и 1918 год, когда в Вологде недолгое время пребывал дипломатический корпус США. А в конце ХХ века появился тематический музей, созданный силами историка-энтузиаста Александра Быкова. Но сегодня надобность в нем, видимо, отпала, раз его закрыли?
- Изначально идея заключалась в том, чтобы за счет нормального сочетания коммерческого и культурного интереса сохранить историческое здание, то самое, в котором некогда располагалась американская миссия. Департамент культуры передал на льготных условиях этот особняк в центре города, в двух помещениях второго этажа которого и был организован Музей дипломатического корпуса. Музей работал с 1998 по 2012 год, но арендатор нарушил условия охранно-арендного договора, и областной орган охраны памятников счел невозможным продлевать данный договор."
В этой витиеватой фразе нет ни единого слова правды! Изначальной идеи о сочетании коммерческого и культурного интереса никогда не существовало. В 1995 г. разрушающееся здание по адресу Герцена 35 было передано коммерческой фирме под офис и минитипографию. Идея музея возникла через год, после моего знакомства с бибилиотекарем Конгресса США Джеймсом Биллингтоном, посетившим Вологду с официальным визитом. С его легкой руки было получено разрешение на работу в архивах США по теме "вологодской одиссеи дипломатов Антанты". После поездки в Сент-Луис и работе в архиве с личным фондом посла Френсиса, мною было принято решение о создании сначала выставки, которая открылась 17 июля 1997 г., а потом и музейной экспозиции, существовавшей с 25 июня 1998 г. и располагавшейся в 2 парадных залах первого этажа здания.
Суворов конечно этого не знает, но в стремлении показать собственную значимость, пишет о каках то льготных условиях аренды, существовавших по воле Департамента культуры области. Правда заключается в том, что департамент вообще никаких условий не предоставлял, нет таких документов. Более того, начальник депертамента Рацко всячески подчеркивала, что музей частный и отношения к нему департамент не имеет. Арендодателем являлись совершенно другие, поочередно 3 государственные организации.
Неизвестно в каких комнатах второго этажа находилась экспозиция, которая приснилась Суворову. В действительности там располагалась научная библиотекамузеяи офисные помещения.
Лжете, господин-товарищ директор!
Дальше - больше. "Арендатор нарушил условия охранно арендного договора"! Покажите мне этот договор с музеем? Нет такого документа и никогда не было. Охранно-арендное обязательство было заключено в 1996 г. еще до создания музея с другой организацией, так же размещавшейся в здании, и неукоснительно соблюдалось, периодически пролонгировалось. К этой организации у арендодателя никаких претензий нет, о чем существует подписанный акт.
Снова наглая ложь. Суворов лжет, стремясь опорочить Музей дипломатического корпуса. Мелко и подло!
Продолжая тему малозначительности музея этот, с позволения сказать "специалист по международным отношениям", продолжает нести чушь, не имеющую никакого отношения к реальным делам. Снова цитируем интервью Суворова:
"- Какую ценность представляли экспонаты в Музее дипломатического корпуса?
- Экспозиция, как и сами события 1918 года, действительно, вызывала интерес. Насколько мне известно, из мемориальных предметов, относящихся к пребыванию миссии, в музее имелись два старых американских флажка, которые могли оказаться в Вологде только вместе с дипломатами. Их нашел один из собирателей древностей на чердаке соседнего дома. Остальные вещи в музее, как это часто бывает в музейной практике, были типологически сходны с теми, что находились в 1918 году в быту вологжан и членов миссий, но непосредственно дипломатам не принадлежали. К таковым относятся венские стулья и буфет, фортепиано, граммофон, фотоаппарат, часы, пишущая машинка и разные бытовые предметы того времени. Интересны были и копии фотографий, подлинники части которых, кстати, хранятся в фондах нашего музея-заповедника."
Ну что же, ничего такого, кроме двух каких то флажков...,это по мнению Суворова, который видимо посмотрел предварительно виртуальную экспозицию МДК, выполеннную коммерческой фирмой "Вологодские древности", к которой, ох какой кошмар, совершенно случайно имел отноешние, а может имеет и до сих пор, тот самый Суворов.
Ну что же, ответим клеветнику и на этот пассаж.
Коллекция музея дипломатического корпуса уникальна. К числу подлинных предметов относятся не только флажки для переговоров, кстати их четыре, а не два, как думает "знайка" Суворов. Кроме них к числу мемориальных вещей относятся подставка для яиц с дарственной надписью послу Френсису, книги с экслибрисами из библиотеки доктора Горталова, письменные приборы французских дипломатов, подаренные мне в Париже потомками, о чем есть письменные уведомления и другие предметы. Те же часы, о которых говорит Суворов, принадлежали горничной, которая работала в посольстве и были куплены на зарплату, полученную от американцев. Даже пишушая машинка и то подлинник, это первая "пишмашка" Вологодского горсовета, на которой в 1918 г. были напечатаны многие важнейшие документы, в том числе и касающиеся посольств. Список можно продолжить...Все это уникальные вещи, значение которых для темы трудно переоценить.
Но главное даже не в предметах, главное в уникальном архиве, о котором Суворов сознательно умалчивает. То, что было собрано мною в 90-х в архивах США. Франции, Великобритании, России , в т.ч. ФСБ сейчас недоступно для исследователя и засекречено, аж до 2048 г. В зарубежные архивы, тем более дипломатические, сейчас отечественного исследователя тоже не пустят, Времена не те, а тут - все материалы хранятся в Вологде, переведены и осмыслены, пользуйся на здоровье.
Но зачем это Суворов будет хвалить чужой труд, не надо это ему... А вот врать -это пожалуйста! В собрании Вологодского музея заповедника нет подлинников "дипломатических фотографий", есть 2-3 копии, а вот в собрании МДК есть весь корпус "дипломатических фото", в том числе и тех, что хранятся зарубежем, в том числе в частных архивах дипломатов. Знает ли об этом Суворов? Думаю да, знает и нагло врет!
Зачем ему это надо?
В последние месяцы во властных структурах возник интерес к этой теме. Через 3 года 100- летний юбилей. К тому времени уставшие от конфронтаций мировые лидеры захотят очередную перезагрузку, а тут такой подарок, музей о дипломатах США и стран Европы в Вологде, основанный на подлинных событиях. Но видимо не всем эта идея по нраву и весьма возможно с этой тайной целью и попросили директора вологодского музея Суворова дать "компетентную оценку". Вот только вышла лажа...
Возможен и самостоятельный ход, типа, зачем нам его материалы, подумаешь, 2 флажка, мы сами с усами и шкафов со столами у нас в фондах в достатке, сделаем новый музей и без Быкова. Как вам такая идея? Я, например, никсколько не сомневаюсь, сделают, только не музей, а жалкое подобие с кучей фактических ошибок, хотя панорамы старой экспозиции у них есть, там и будут черпать вдохновение. Вот такой пасьянс, грязный, прямо скажем ход, малопочтенный.
Думается, Департамент культуры области поставит на место зарвавшегося чиновника из музея, взявшего на себя нелегкий труд судить выше собственного разумения. Это всегда чревато. А я подумаю, не подать ли мне в суд на клеветника Суворова, слишком очевидна заинтересованность этого человека в лживой фактуре...
Руки прочь от МДК!