Comments | alex_bykov: 7. ТВС-WR по состоянию на начало 2019 года

alex_bykov

7. ТВС-WR по состоянию на начало 2019 года

Jan 08, 2019 15:38

Предыдущая запись.

С начала "победного шествия ТВС-WR по Украине" прошло уже достаточно времени, чтобы сделать какие-то промежуточные выводы. Попробуем сделать их, как и раньше, в виде ответов на вопросы.

Были ли отказы ТВС-WR за прошедшее время?Досрочно выгружены 2 кассеты после одного года эксплуатации: одна - в 2016 году из активной зоны блока ( Read more... )

ядрён_батон, ликбез ТВС-W, Украина

Comments 13

eirc63 January 8 2019, 13:19:11 UTC

Рванет или нет в итоге?

Пока - нет, не рванёт. alex_bykov January 8 2019, 13:26:02 UTC

Ключевое слово - пока.

asdfs_184 January 9 2019, 12:42:39 UTC

Если успеют закрыть до рванет то ура. А если не успеют то увы.

(The comment has been removed)

Канат, это даже не вопрос... alex_bykov January 8 2019, 18:36:07 UTC

Второй поставщик - результат тендера 1996 года и работы ПКЯТУ. Вопрос ведь не в "наличии Вестингауза" на украинском рынке - это данность, а в том, что за бардак творится вокруг внедрения его топлива на украинских АЭС. А это бардак с большой буквы. В отдельных случаях уже можно вести речь о потере квалификации не только ЭО, но и экспертами Регулятора. Чревато, знаешь ли, безотносительно к побитым между ТВЭЛом и Вестингаузом горшкам...

asdfs_184 January 9 2019, 12:48:12 UTC

Политики, видимо, касается отказ Украины от строительства завода фабрикации. Сегодня по факту имели бы второго поставщика на своей территории и третьего за бугром. Вместо этого заимели еще одного стороннего фабрикатора. Можно конечно сказать что здесь просто коррупционная составляющая, но мне так кажется что здесь коррупция уровнем выше - политическая составляющая.

ext_2573876 January 8 2019, 22:32:44 UTC

"расход теплоносителя через американскую кассету в смешанной топливной загрузке примерно на 20% меньше, чем через ТВСА" - звучит тревожно. Не закипит? Там ещё заметные латеральные перетоки будут, значит, изгибающие нагрузки. Зачем вообще нужны смешанные загрузки?

При нормальной эксплуатации не закипит, alex_bykov January 9 2019, 07:21:41 UTC

запас есть.
Поперечные перетоки возможны в момент переключения ГЦН, в штатной эксплуатации устанавливается стационарный расход.

anonymous April 30 2019, 18:10:54 UTC

Например, на стр.285 в явном виде говорится: "С точки зрения использования топлива «Westinghouse», то результаты полученные для ХАЭС, использующем ТВСА являются более консервативными."

там речь только о группе ИС при обращении с РАО, а не о анализе аварий в целом.
Относительно консервативного подхода к АПА - см.стр.111

Простите, alex_bykov May 1 2019, 07:32:15 UTC

но раздел АПА - "пустышка". Не имея на руках анализ безопасности блока 1, могу только предположить, что при его выполнении наличие на блоке американского топлива не рассматривалось. Соответственно, на момент проведения анализа для блока 4 эта "модернизация" уже была, как минимум, запланирована. Так что все рассуждения остаются в силе.

Re: Простите, anonymous May 1 2019, 12:34:53 UTC

Ну как "пустышка" - развернутая аннотация. Это же комплексный отчет. Новое топливо внедряется по действующим нормам внедрения модификаций, важных для безопасности, независимо от того, кто поставщик, разработчик конкретного отчета и т.д. Процедура абсолютно аналогичная как при рассмотрении ТВС-WR, так и любого другого нового топлива (например, ТВСА-12). Разрабатывается и проходит экспертизу предварительный отчет по анализу безопасности (для ТВС-WR указан в перечне в поз.207), далее идет опытная эксплуатация, по результатам которой делаются уточнения и готовится окончательный отчет.
По статьям, тоже не все однозначно плохо. Мы же понимаем, что ни статья, ни представленные в ней результаты анализом безопасности не являются. Максимумы по температуре оболочки получены как раз для смешанной конфигурации, что ожидаемо исходя из различий в сопротивлениях кассет. Выводы во второй статье правда слишком громкие, но оставим это на совести авторов.

Допустим, что аннотация alex_bykov May 1 2019, 12:53:42 UTC

и перечень модернизаций, влияющих на безопасность, в АПА не указан. Опять-таки, допустим, что товарищи из ГНТЦ ЯРБ мал-мало накосячили с РЕЛАПом, получив кривоватую оценку последствий МПА.
Но уверенности в том, что коллеги понимают, что сравнивают методически несравнимые вещи в обоснованиях, выпущенных ОКБ ГП и ЦПАЗом, у меня нет (скорее, наоборот, есть уверенность в обратном). Видно, что тот же ГНТЦ ЯРБ, применяя консервативный подход, вываливается за пределы, да и на всяческих внутриукраинских мероприятиях уже нередко мелькают доклады о необходимости и безальтернативности перехода на методы наилучшей оценки.

Thread 6