Leave a comment

(The comment has been removed)

alex_anpilogov October 9 2015, 21:48:43 UTC
Нет, если у корабля поколений будет достаточная производственная база (которая ещё и сможет полноценно эволюционировать) - то все достижения Земли они смогут вполне "запиливать" у себя на борту.
А вот если лететь со старым подходом - то будет, как с "Шаттлами", для которых НАСА в начале 2000-х годов покупала на eBay антикварные процессоры 8008 и 8086 серий, которые уже не выпускались, но стояли в бортовой ЭВМ "Шаттла".
Так вот - на корабле поколений eBay не предусмотрен....

Reply

kir16 October 9 2015, 21:52:11 UTC
НАСА в начале 2000-х годов покупала на eBay антикварные процессоры 8008 и 8086 серий
Я им мысленно аплодирую! Так держаться за надежные, отработанные системы - это хорошо. Но не суметь возобновить производство микросхем - это плохо.

Reply

(The comment has been removed)

kir16 October 9 2015, 22:02:54 UTC
Запасы имеют свойство быстро заканчиваться.

Reply

(The comment has been removed)

kir16 October 9 2015, 22:16:35 UTC
Так этих процессоров в свое время столько не сделали. А когда спохватились, производились уже следующие версии.

Reply

zaphrail October 10 2015, 03:35:14 UTC
"Думаю одного морского сорокафутового контейнера процессоров им хватит до 3000 года"

- а как деградацию обходить думаете, стазис изобрести?

Reply

chipdenis October 10 2015, 06:14:29 UTC

Неработающие процессоры деградации не подвержены. Это минерал по сути. Твердое тело

Reply

licvidator October 10 2015, 13:44:35 UTC
Но со сложной структурой. Окисление, радиация, что-нибудь ещё...

Reply

chipdenis October 10 2015, 18:47:15 UTC
Окисление, ага. А если их в воде хранить - вообще заржавеют.
Если херней не наслаждаться а хранить нормально - полагаю, 99,9% будут годными и через тысячелетия.

Reply

ext_2299152 October 10 2015, 21:45:27 UTC
Диффузия?

Reply

black_semargl October 11 2015, 20:37:55 UTC
работающие деградируют только лишь чуть быстрее неработающих.
ибо основной фактор - диффузия, а она пропорциональна температуре. В космосе добавится ещё и облучение.

Reply

zaphrail October 10 2015, 03:37:54 UTC
"Так держаться за надежные, отработанные системы - это хорошо. Но не суметь возобновить производство микросхем - это плохо"

- производство микросхем - весьма недешево, и разворачивать завод с целью произвести штучные экземпляры является неочевидным решением

Reply

kir16 October 10 2015, 03:45:58 UTC
Об этом я и писал.
Дешевле было бы перейти на новые схемы

Reply

alex_anpilogov October 10 2015, 04:48:23 UTC
Переход "Протона-М" на новые схемы управления мы могли наблюдать все 2000е-2010е годы в виде ряда "не совсем успешных" пусков.

Reply


Leave a comment

Up