Нет, если у корабля поколений будет достаточная производственная база (которая ещё и сможет полноценно эволюционировать) - то все достижения Земли они смогут вполне "запиливать" у себя на борту. А вот если лететь со старым подходом - то будет, как с "Шаттлами", для которых НАСА в начале 2000-х годов покупала на eBay антикварные процессоры 8008 и 8086 серий, которые уже не выпускались, но стояли в бортовой ЭВМ "Шаттла". Так вот - на корабле поколений eBay не предусмотрен....
НАСА в начале 2000-х годов покупала на eBay антикварные процессоры 8008 и 8086 серий Я им мысленно аплодирую! Так держаться за надежные, отработанные системы - это хорошо. Но не суметь возобновить производство микросхем - это плохо.
Окисление, ага. А если их в воде хранить - вообще заржавеют. Если херней не наслаждаться а хранить нормально - полагаю, 99,9% будут годными и через тысячелетия.
работающие деградируют только лишь чуть быстрее неработающих. ибо основной фактор - диффузия, а она пропорциональна температуре. В космосе добавится ещё и облучение.
(The comment has been removed)
А вот если лететь со старым подходом - то будет, как с "Шаттлами", для которых НАСА в начале 2000-х годов покупала на eBay антикварные процессоры 8008 и 8086 серий, которые уже не выпускались, но стояли в бортовой ЭВМ "Шаттла".
Так вот - на корабле поколений eBay не предусмотрен....
Reply
Я им мысленно аплодирую! Так держаться за надежные, отработанные системы - это хорошо. Но не суметь возобновить производство микросхем - это плохо.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
- а как деградацию обходить думаете, стазис изобрести?
Reply
Неработающие процессоры деградации не подвержены. Это минерал по сути. Твердое тело
Reply
Reply
Если херней не наслаждаться а хранить нормально - полагаю, 99,9% будут годными и через тысячелетия.
Reply
Reply
ибо основной фактор - диффузия, а она пропорциональна температуре. В космосе добавится ещё и облучение.
Reply
- производство микросхем - весьма недешево, и разворачивать завод с целью произвести штучные экземпляры является неочевидным решением
Reply
Дешевле было бы перейти на новые схемы
Reply
Reply
Leave a comment