Leave a comment

Comments 350

ornitolod October 9 2015, 19:45:17 UTC
Меркурий никогда не грохнется на Солнце. Солнце ежесекундно теряет миллион тонн массы, планеты ежесекундно же прирастают массами. Из этого следует что все орбиты - разворачивающиеся спирали.

Reply

alex_anpilogov October 9 2015, 20:06:14 UTC
"Горячие Юпитеры" смотрят на вас в недоумении...

Reply

ornitolod October 9 2015, 20:14:12 UTC
Думаю с Юпитерами я договорюсь. В условиях когда центральная масса системы постоянно уменьшается/выгорает а периферийные газовые гиганты её накапливают - возникновение двойных/тройных звёздных систем процесс естественный.

Reply

chipdenis October 10 2015, 06:04:04 UTC

А пртведете пожалуйста расчет про спирали. Уровня термеха хотя бы

Reply


(The comment has been removed)

alex_anpilogov October 9 2015, 21:48:43 UTC
Нет, если у корабля поколений будет достаточная производственная база (которая ещё и сможет полноценно эволюционировать) - то все достижения Земли они смогут вполне "запиливать" у себя на борту.
А вот если лететь со старым подходом - то будет, как с "Шаттлами", для которых НАСА в начале 2000-х годов покупала на eBay антикварные процессоры 8008 и 8086 серий, которые уже не выпускались, но стояли в бортовой ЭВМ "Шаттла".
Так вот - на корабле поколений eBay не предусмотрен....

Reply

kir16 October 9 2015, 21:52:11 UTC
НАСА в начале 2000-х годов покупала на eBay антикварные процессоры 8008 и 8086 серий
Я им мысленно аплодирую! Так держаться за надежные, отработанные системы - это хорошо. Но не суметь возобновить производство микросхем - это плохо.

Reply

(The comment has been removed)


:) deadmanru October 9 2015, 20:26:49 UTC
>Нынешнее состояние дел с замкнутыми экосистемами и, что ещё более важно - с замкнутыми и самоподдерживающимися социальными системами пока что не навевает особого оптимизма. Шутка ли: концепция корабля поколений, который бы с скоростями в сотни, максимум - тысячи километров в секунду летел бы вперёд, к далёкому Центавру, подразумевает то, что к ближайшим звёздам чловечество доберётся только через 300-400 лет пути ( ... )

Reply

Re: :) alex_anpilogov October 9 2015, 22:21:01 UTC
Это в том случае, если по прилёту на Эпсилон Эридана колонисты не услышат маяк S.O.S. с самой Земли....
Такой вариант - тоже возможен. Дайсон не зря боялся и проблема Великого Фильтра существует.
Так что - лучше иметь резервную копию.

Reply

Re: :) ext_836326 October 10 2015, 02:34:50 UTC
> и проблема Великого Фильтра существует.

- прямо таки проблема? А не _гипотеза_? Одна из тыщщи рядомположенных?

Как-то маловато оно выглядит (если масштаб задать, положив рядом альтернативы), чтобы жопу раlи ни@#я рвать всей планетой двести лет подряд, мильены ядреных боНб производя, чтобы запустить в вояж 150 бездельников-экстремалов туристов.

Самое простое - мы - первые. Ибо после первых не бывает вторых, первые, первой же волной колонизации всю поляну вытаптывают.

Например.

И таких решений парадокса Ф. - полным-полно.

Reply

zaphrail October 10 2015, 03:47:22 UTC
"Самое простое - мы - первые.
И таких решений парадокса Ф. - полным-полно"

- "мы первые" - с учетом возраста Вселенной и существования простого и понятного механизма гарантированного самоуничтожения индустриальных цивилизаций - это wishful thinking

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

alex_anpilogov October 9 2015, 22:17:33 UTC
Про то, что вкладываться надо сначала в "карты", а потом в "корабли", я тоже намекнул.

Reply

irsi_ru October 10 2015, 16:08:12 UTC
Еще раз - мне почему-то кажется что планеты в зоне златовляски для колонизации не нужны, без атмосферы - удобней. Ну только надо где-то организовать добычу азота...

Reply


lexpartizan October 9 2015, 20:46:27 UTC

(The comment has been removed)

lexpartizan October 9 2015, 21:02:41 UTC
black_semargl October 11 2015, 21:19:19 UTC
Никаких гиганских, химиками давно все расходы подсчитаны.
Энергии с 1 м2 солнечных батарей достаточно для производства примерно 0.1 грамма в секунду почти чего угодно.
да, казалось бы мало - но за сутки получим уже несколько кило. А если с гектара за год?

Reply


Leave a comment

Up