ПАК ДА. ДА или нет?

[alex_anpilogov]

Comments

[vambr]

Ну то, что ПАК ДА не планируется сверхзвуковым очевидно из решения о возобновлении производства Ту-160. Никто не стал бы возиться с таким возобновлением если бы на смену шёл самолёт аналогичного предназначения и более современный. Так что будет ПАК ДА дозвуковым но не обязательно стелс.

[alex_anpilogov]

Если он просто будет дозвуковым, то есть Ту-95, который уже продлили по ресурсу (хотя бы и на бумаге) до 2040 года.
В ситуации реального ядерного конфликта Ту-95 должны будут прорываться в Северную Атлантику и к Канаде в условиях адского противодействия со стороны ВВС НАТО.
В таких условиях малозаметность (пусть и не "стелс", но хотя бы частичная) - вполне разумный шаг.
США в похожих условиях наплевали на сверхзвук В-1А и сделали В-1В.

[fixik_papus]

У Ту-95 громадные вращающиеся винты имеют ЭПР с футбольное поле и, наверно, могут наблюдаться РЛС вообще с момента взлета.

[alex_anpilogov]

Да, практически так.
Успевают встретить ещё в районе Северной Норвегии, если летят в Атлантику.

[fixik_papus]

В этом плане я бы предложил концепцию а-ля X-37B
Несколько многоразовых (для удешевления эксплуатации в мирной жизни, в бою-пофих) орбитальных "самолетиков", способных находиться на орбите месяцами (а то и годами) на боевом дежурстве. Во "время Ч" этот самолетик способен активно маневрировать как на орбите, так и в плотных слоях атмосферы на подходе к цели (недолго, но долго и незачем), а скорость у него - первая космическая=гипер-гипер-гиперзвуковая всегда по определению...

[alex_anpilogov]

"Договор о космосе", будь он неладен.
Нельзя туда ЯО выводить. Хотя X-37В по ходу - именно на такое и заточен. Но формально тут не прикопаешься - с бомбами он туда не летал.

[fixik_papus]

Зачем сразу ЯО? Боеприпасы ОВ (и не только) способны ныне решать 80% задач ЯО. Особенно при хорошем наведении.

Из свежей практики: обстрел территории несколькими древними установками "Град" приводит к жертвам и разрушениям не меньше атаки тактическим ЯО, и без последствий в виде радиации.

[sape]

в городе Град малоэффективны ;-)

[ext_2612564]

Маршрут через Северный полюс ? Через южную Европу или северную Африку? Через Дальний восток и Тихий океан наконец? Дальности хватить должно, а у самолётов появляется шанс вернуться на базу.

Маршрут же через зону действия истребительной авиации НАТО - суть есть самоубийство, которое даже рассматривать не надо. Даже если навесить на "Медведя" все имеющиеся комплексы РЭБ, истребитель тупо расстреляет его из бортовой пушки.

[vambr]

Озвучивалось, вроде, что ПАК ДА планируется "платформой для высокоточного оружия", способной к долгому барражированию. Такого у нас нет, а высокоскоростной высотный тяжеловоз - есть, зачем два самолёта одного класса на вооружении? Если ПАК ДА не предназначается для входа в зону ПВО противника, то и стелсовость ему не особо нужна, только аэродинамику портить.

[alex_anpilogov]

Если ПАК ДА - это не стратег, то тогда у него, исходя из возможностей двигателя, есть где-то 16-20 часов для висения возле базы, возможно, за счёт уменьшения боевой нагрузки.
Возможно, его и так будут использовать. Но тогда таки не "ДА", а нет.

[vambr]

Есть же дозаправка. Потратить тонну веса на бытовые удобства экипажа и вот вам несколько суток в воздухе, например. Что-то вроде ПЛАРБ по концепции - постоянное боевое дежурство, на земле не накроешь, если что, то ракеты полетят гарантированно. Как один из предполагаемых вариантов.