)))) Алексей, вот конкретно В ЭТОЙ теме я с самого начала и до нынешнего дня. Каким образом принцесса может дать какую-то инфу об Y-хромосоме? Мито у нее западносибирское. Мито говорят о том, что еще с палеолита шел обмен генами между Восточной Европой и Сибирью(это к разговору о "Евразийском океане"). Таримские мумии R1a, но они НЕ СКИФЫ. Больше того скажу - и круг енисейских культур и андроновцы(кроме прочих) и Синташта это тоже R1a. Но ямная культура (Поволжье) это R1b и более того - мезолит Поволжья , охотник- собиратель Елшнанской культуры тоже R1b....Но по аутосомам он близок к остальным мезолитчикам Восточной Европы, среди которых и карелдьский R1a, а европейские шнуровики R1a генетически (по аутосомам) близки ямникам R1b. Синташта (r1a)это вообще ОЧЕНЬ интересно - они по аутосомам jочень близки европейским шнуровикам R1a, настолько что с высокой степенью вероятности предполагается миграция из Европы. НО...Все азиатские дДНК R1a это похоже Z-93(кроме возможно Синташты), европейские - R1a Z-280. Они разошлись очень давно, задолго до скифов, андроновцев и т.д. Где именно и когда, пока до конца не понятно. В общем достаточно условно с ариями(индо-иранцами) можно пробовать связать кладу R1a Z-93, но никак не всех R1a . Ну естественно держа в уме, что естественно не только эта гапла присутствовала у ариев(у андроновцев например уже есть С)
А ...еще совсем недавно вышла статья Балановских и целой группы ученых по изучению генофонда балто-славян....Очень слабая статья - "профи" смогли только немного приблизиться к выводам "любителей" которым уже несколько лет. там вопросы как по отбору и классификации русских групп и один большой вопрос по выводам о происхождении и расселении славян. Но, увы, на этом я думаю тема генетического происхождения славян будет закрыта лет на десять - материала обработано масса, никаких новых сенсационных данных не будет, т.к. за последние годы силами и ученых и энтузиастов тема генетики славян раскрыта неплохо - другими могут быть только выводы, а славянских и балтских дДНК в силу особенностей погребального обряда нет и в ближайшее время не появится.
Алексей, вот конкретно В ЭТОЙ теме я с самого начала и до нынешнего дня. Каким образом принцесса может дать какую-то инфу об Y-хромосоме? Мито у нее западносибирское.
Мито говорят о том, что еще с палеолита шел обмен генами между Восточной Европой и Сибирью(это к разговору о "Евразийском океане"). Таримские мумии R1a, но они НЕ СКИФЫ. Больше того скажу - и круг енисейских культур и андроновцы(кроме прочих) и Синташта это тоже R1a.
Но ямная культура (Поволжье) это R1b и более того - мезолит Поволжья , охотник- собиратель Елшнанской культуры тоже R1b....Но по аутосомам он близок к остальным мезолитчикам Восточной Европы, среди которых и карелдьский R1a, а европейские шнуровики R1a генетически (по аутосомам) близки ямникам R1b.
Синташта (r1a)это вообще ОЧЕНЬ интересно - они по аутосомам jочень близки европейским шнуровикам R1a, настолько что с высокой степенью вероятности предполагается миграция из Европы.
НО...Все азиатские дДНК R1a это похоже Z-93(кроме возможно Синташты), европейские - R1a Z-280. Они разошлись очень давно, задолго до скифов, андроновцев и т.д. Где именно и когда, пока до конца не понятно.
В общем достаточно условно с ариями(индо-иранцами) можно пробовать связать кладу R1a Z-93, но никак не всех R1a . Ну естественно держа в уме, что естественно не только эта гапла присутствовала у ариев(у андроновцев например уже есть С)
Reply
Reply
Но, увы, на этом я думаю тема генетического происхождения славян будет закрыта лет на десять - материала обработано масса, никаких новых сенсационных данных не будет, т.к. за последние годы силами и ученых и энтузиастов тема генетики славян раскрыта неплохо - другими могут быть только выводы, а славянских и балтских дДНК в силу особенностей погребального обряда нет и в ближайшее время не появится.
Reply
Leave a comment