Пауки или мечехвосты?

[alex_anpilogov]

Comments

[makulaturoman]

Я себе иначе представляю "сверхчеловечество" - нечто вроде техноцивилизации с абсолютно иным, нечеловеческим мироощущением, с другой логикой, ментальностью (если она вообще будет иметь место), но лишь отчасти наследующая отдельные черты человеческой природы.
Что то вроде сочетания нейротехномуравейника и мозга одновременно размером с галактику, но более совершенного без внутренних репрессивных функций и противоречий, благодаря программированию задач и судеб отдельных ее частей и без сбоев.

[alex_barenberg]

Ну это на гораздо более далеком этапе, чем в выложенном отрывке. Но главный вопрос - что будет движущей силой этой самой цивилизации? Пока у нас это банальный голод. Не пошевелишься - не выживешь. А уже даже в приведенном отрывке этого искусственного человека придется лишать свободы воли. У нас свобода воли есть, иначе бы мы были не способны развиваться. Но только пока есть причина для развития. А что случается с значительным количеством людей, которым не грозит голод, известно - они забивают на работу и постят котиков в интернетах.

[makulaturoman]

>А что случается с значительным количеством людей, которым не грозит голод, известно - они забивают на работу и постят котиков в интернетах.

Отнюдь. Тут речь именно о большинстве, это уже человеческие слабости берут верх над большинством, но не над всеми, кто то тратит свое свободное и сытое время на самообразование или научную работу в отедельных скромных направлениях, либо занимается волонтерской деятельностью по программированию - это уже что то более близкое к будущему человечества. Снова пахнет коммунизмом.

>движущей силой этой самой цивилизации?

Самовыражение, самореализация потенциала. Предела не вижу, даже если метагалактика маленькой окажется.

[alex_barenberg]

Вот как раз самый интересный вопрос и есть - что заставляет это самое меньшинство заниматься "всякой фигней" в отсутствие прямой угрозы своему существованию и при наличии альтернативы ничегонеделания? Это генетика или воспитание? Во времена СССР считалось, что воспитание превалирует, но опыт показывает, что не всегда. Без этого знания цивилизация не преодолеет "барьер изобилия".

[jozef_nerino]

А зачем в невесомости ноги? Логичнее было бы вместо них спроектировать еще одну пару рук (а-ля квадди Лоис Буджолд). Или, возможно, вообще три пары конечностей, и на каждой из кистей по два больших пальца.

[cheytobot]

Если человек баба, то ноги ему нужны абсолютно в любой ситуации. Хоть в невесомости, хоть в вакууме, хоть в 5-мерном пространстве. Ящетаю.

[alex_anpilogov]

Обоснуете?
Вон, пауки и руками нормально справляются, а ведь есть мнение, что без МПХ мужик - и не мужик-то вовсе...

[ext_836326]

ну как же, коллега? - "закидываю я, значит, ее ноги себе на плечи"... xDDD

[iigogosha]

жутко.
жутко интересно. и жутко страшно.

[alex_anpilogov]

И это, заметьте, на одной с нами планете.
А что будет творится в космосе - я вообще слабо понимаю. Поэтому во второй части рассказа будем рассуждать в плане ресурсов, энергии, расстояний.
А что будет там жить, в космосе, я даже предположить боюсь. Что-то, конечно, родственное людям, но совершенно не похожее на них. Как пауки слабо похожи на своих предков трилобитов и современных их потомков - мечехвостов.

[ab_dachshund]

Кстати, "пра космос" - вас этот отрывок воодушевляет? Меня лично нет - описан муравей, выведенный из личинки как рабочая функция для выполнения конкретной задачи. Он принадлежит к рабочей касте, а раз "выращен в пробирке", то скорее всего и собственность производителя. Можете представить себе ситуацию, в которой этот биоробот станет художником, президентом, повстанцем, олимпийским чемпионом по шахматам? Нет, он всегда будет выполнять функцию, заложенную в него при конструировании. Что это, как не рабство?

Неужели старый фетиш про "мы будем жить в космосе" стоит вот такого?

[wi1d_wind]

"Вы пришли с миром или вам нужен наш мозг?"©

[alex_anpilogov]

... и гемолимфа. Гемолимфу не забудьте.
И уберите ваши грязные педипальпы от моей головогруди.

[ymnikkk]

Дихлофос решит все проблемы.

[cheytobot]

Не раскрыта тема паучьих мозгов. Вид Portia, не смотри, что умещается на ногте большого пальца, своим межушным ганглием умеет решать задачи, которые считаются прерогативой куда более крупных и развитых животных.

Охотится не только по заложенным в инстинктах программам, но также умеет подбирать ключики к добыче методом проб и ошибок. Может долго сидеть и высматривать путь, как зайти жертве со спины. А высмотрев - ползти по нему, иногда весьма долго и не имея визуального контакта с добычей, но тем не менее, не забывая о цели своего передвижения.

На ютубе видел ролик, там какой-то крупный паук сначала целенаправленно сильными толчками лап сталкивает в сторону крышку своего террариума, а затем выбирается из него с противоположной стороны - где открывается щель.

А у насекомых с этим делом как-то не очень.

[tuatlan]

Еще заставляет задуматься "все процессы паучьего рукоблудия ещё и доставляют самцу неслабое сексуальное удовольствие." Если он чувствует удовольствие - значит там есть кому чувствовать? Есть разум на уровне мелкого животного - кошки / мышки? В голове не укладывается.

[alex_anpilogov]

Что-то они определенно чувствуют. Есть нервная система - всё, может ощущать потерю лапы или ещё чего-то. Ну и удовольствие тоже чувствует - иначе бы не было положительного подкрепления на секс.

[cheytobot]

Сие есть художественное преувеличение. Но, в то же время, не стоит проводить каких-то глубоких разделов между нервными системами попроще и посложнее. Все сложные человеческие чуйства тоже не более чем нагромождение вполне себе механистичных сигналов.