Leave a comment

Comments 258

igor_sabadah October 12 2016, 09:22:49 UTC

Эххх поизучайте, что на самом деле происходит с ценами на какао, прежде чем приводить их как пример цен на которые не могут влиять производители, тут как раз всё наоборот, именно произсодители очень даже влияют, сокращая площади на которых выращивают аакао бобы и в отличие от нефти кроме как в нескольких странах их взять больше негде, ну не растет оно в других местах.

Reply

alex_anpilogov October 12 2016, 10:12:49 UTC
Хорошо, поставьте пшеницу в текст. Какао, кстати, туда редактор добавил, бывает и такое. ;)

Reply

igor_sabadah October 12 2016, 20:15:38 UTC
Тщательнее надо работать, а то многие дочитают до какао и решат, что вы вообще не в теме и чего дальше читать то.

Reply


doctor_notes October 12 2016, 09:28:15 UTC
Я как-то не увидел в посте ничего отличного от рассуждений дедушки Мальтуса.

Reply

alex_anpilogov October 12 2016, 10:09:47 UTC
Ну так уголь и нефть просто расширили базу утверждений Мальтуса, а классическая модель "трава-зайцы-волки" никуда не исчезла.

Reply


darkdanchik October 12 2016, 09:34:29 UTC
BTU - это же КЦ.

Reply

ext_3829892 October 12 2016, 09:50:37 UTC
Оствлось гравицапу изобрести, которая на них работает

Reply

ext_3829892 October 12 2016, 10:31:50 UTC
Оствлось гравицапу изобрести, которая на них работает

Reply

ext_3829892 October 12 2016, 10:43:14 UTC
Оствлось гравицапу изобрести, которая на них работает

Reply


(The comment has been removed)

alex_anpilogov October 12 2016, 10:05:53 UTC
Этот приём называется "чучело", проходили, знаем.
Сами спорьте со своими голосами у себя в голове, я тут не при чём.

Reply

(The comment has been removed)

alex_anpilogov October 12 2016, 10:11:43 UTC
Кто хочет - сам по тегу "нефть" посмотрит все мои прогнозы. И сделает все выводы. А если вы читать не любите - я тут не доктор и не воспитатель.

Reply


kozodaevroman October 12 2016, 09:54:00 UTC
Шо там, очередное обрушение мировой экономики при нефти ниже 80 за баррель?

>> Согласно прогнозам того же EIA, деваться миру особенно некуда: даже в 2040-м году на долю возобновляемых источников будет приходится не более 5% всей энергии в мировом балансе

Прогнозы EIA по поводу возобновляемой энергии - это такие прогнозы. Ещё ни один не сбылся.

Reply

alex_anpilogov October 12 2016, 10:07:10 UTC
А что сбылось, извините? Прогнозы EIA как раз ближе всего к реальности, а что считаете прогнозами вы - понятия не имею. Впрочем, тут целых четыре прогноза, но все об одном и том же.

Reply

kozodaevroman October 12 2016, 10:31:36 UTC
Прогнозы EIA в части альтернативной энергетики, на которую делает ставку развитый мир, к реальности отношения не имеют. В 2006 они предсказывали, что установленная мощность фотовольтаики к 2030 году будет равна 87 ГВт. В реальности 87 было уже в 2012 году. Рост по экспоненте продолжается, причём в него включают всё больше участников и отраслей. Но дебилы продолжают нам втирать про 5%.

Reply

maxmaslov October 12 2016, 11:20:55 UTC
EIA - это и есть "развитый мир" (это Минэнерго США). Или тогда придётся США из "развитого мира" исключать. Прогноз 2006-го года (про 87гВТ) вообще-то был не EIA, а МЭА.
Обе эти организации достаточно серьёзные, и обе прогнозировали (и сейчас прогнозируют) замедление темпов роста фотовольтаике по вполне понятным для специалистов причинам. Там вопрос в точке перелома, ошибка в несколько лет приводит к различиям циферок на порядок, хотя по сути мало что меняет.
Но конечно же, куда специалистам-энергетикам из EIA и МЭА до Ромы Козодаева. У него ещё не было ни одного несбывшегося прогноза. Да и в принципе не было ни одного прогноза.

Reply


Leave a comment

Up