Или цены - или объёмы

[alex_anpilogov]

Comments

[alex_anpilogov]

Да, в остановке прогресса меня ещё не обвиняли...
Вы серьезно считаете, что качать вонючую жижу из земли - это показатель прогресса?

[alex_anpilogov]

Пастернака не читал, но осуждаю! Как женщина и мать!

[irbis_s]

Да он упоротый! (с)

[jabelyipushisty]

нет, он ебанутый

[ext_2612564]

Он просто какол бгггг

[andrew_vdd]

А вы кто? Украинец?

[licvidator]

Это известный в ЖЖ псих и русофоб, в модных домах столицы его принято посылать на х.. и банить

[p_882148]

То есть тот факт, что РФ практически монополист в технологии закрытого атомного цикла, вас не смущает.
По факту, Россия на острие прогресса в энергетических отраслях.
Но лучше каркнуть, да.

[mik]

Остриё прогресса в энергетике на сегодня - дешёвые стационарные и плавучие офшорные ветряки, экстремально дешёвая фотовольтаика и дешёвая аккумуляция.

Ну и мечты об использовании света для прямого разложения воды или синтеза углеводородов, но до этого ещё долгие годы лабораторных исследований.

Установленная мощность ветряков уже превысила атом, и продолжает расти. Конечно, КИУМ для атома 90%+, а для ветряков 35-65%, но LCOE для ветряков постепенно падает.

Безусловно, какой-нибудь алюминиевый завод с гигаваттным потреблением 24/7 проще, дешевле и удобнее кормить от атома, но при плавающей нагрузке атому становится печально и дорого.

[opup]

Панельки и ветряки-то при плавающей нагрузке лучше справляются. )))