Куда указывает конец научной фантастики в общественном мнении?

[alex_rozoff]

Эссе blau-kraehe «Конец научной фантастики»* очень качественно суммирует элементы общественного мнения (и расхожих предрассудков) насчет этого жанра.
Как утверждает автор: НФ зародилась она в ХIХ, а умерла в ХХI.
Обоснование автора (с моими комментариями):

Comments

[holive]

В 2000 у лукьяненко была фантастика предсказывающа и рассуждающая, пока он не продался власти.
То есть люди могут всмотреть и видеть будующее, однако это действительно сдерживается.

[tydymbydym]

Ну да, Дозоры - это прям про это...

[dennis_chikin]

ОтожЪ! "Я тперь вомпер, и могу невозбранно загрызть соседа!" И таки загрыз, и не только соседа.

[holive]

Дозоры это социальная фантастика, я имел в виду "Геном" и "Лабиринт отражений".

[ext_5067502]

Дозоры - это качественная фэнтэзи. Хотя чем-то НФ таки напоминает.

[alex_rozoff]

У Лукьяненко была хорошая фэнтези (первые дозоры) но его попытки НФ с самого начала были достоевщиной без признаков научной логики

[jora0]

У Лукьяненко весь посыл сводится в основном к мысли "каждый сверчок - знай свой шесток", и "не пытайся спасти мир, а тихо сиди за печкой - и будет тебе счастье". За небольшим исключением, типа нескольких рассказов из сборника "Прекрасное далёко". Хотя, если вдуматься, то и там тоже.

А фантастика для него - лишь антураж.

[ext_5067502]

Это тоже, но в Дозорах была новаторская на тот момент идея и о теории заговора. Иные (светлые и темные) существуют, воюют между собой, управляют миром, но официально это все скрывается. На момент написания была довольно свежая идея.