Эпиграф: "парадокс нашего времени: наша промышленность умудряется одновременно выпускать баночки для кока-колы, которые разлагаются на свалке 200 лет и днища машин, которые сгнивают за 3 года" (Sandy_WR
( Read more... )
Если бы цены на углеводородное топливо действительно выросли в разы, исследования велись бы шире. Но и на распаде (а не синтезе) можно еще очень долго жить. Но ИТЭР - вполне себе грандиозный проект, его можно, наверное, большими инвестициями расширить вдвое, может быть втрое, но это предел. Манхэттенский проект был на порядки меньшим, чем сегодня ИТЭР, он получился не потому, что тогда люди не занимались твиттером (было множество других задач), а потому, что оказался намного порядков проще. Как и изобрести пенициллин оказалось на много порядков проще, чем лекарство от рака или создание организмов на компьютере.
В мире сейчас нет недостатка энергии. Термояд не дает никаких преимуществ перед атомным паровым котлом. Более того, термояд сам по себе энергозатратен.
Дает, это прекрасно видно в термоядерной бомбе. Но термоядерный реактор - слишком сложная штука и перспективы его создания по-прежнему туманны. А так, и ядерные реакторы были в свое время более энергозатратны.
Вы знаете, как получить энергию от термоядерного взрыва, пригодную для использования в мирных целях? Вы, очевидно, не видите разницы между взрывом и горением…
Движение - конечно нужно, это интересно и перспективно, как источник дешевой и чистой энергии. В каком направлении - да, не известно, это значит, что двигаться надо в разных.
PS Вот за каким хреном нужно лететь на Марс я не понимаю. Ни нового фундаментального знания там нет, ни практического смысла не просматривается.
Термояд - это и фундаментальные и прикладные исследования. На фига вообще Марс, что там такого рассчитывают найти я не знаю. Вразумительно никто не говорит.
Только то, что потратив мегаватт на получение мгаватта и пятисот ватт впридачу можно достаточно успешно превратить планету в пустыню даже в том случае, если цена этих пятисот ватт будет равна нулю
Каким образом трата несчастного мегаватта (ватт нельзя потратить, можно ватт-секунду) что-то превратит в пустыню-то? Это исследовательский проект, какая разница сколько мегаватт он потребляет? От него ничего и не планируется получать.
Reply
Если бы нефтегаз и в самом деле имели тенденцию к истощению…
Reply
Reply
Reply
Термояд не дает никаких преимуществ перед атомным паровым котлом.
Более того, термояд сам по себе энергозатратен.
Reply
Reply
Вы, очевидно, не видите разницы между взрывом и горением…
Reply
Reply
Reply
PS Вот за каким хреном нужно лететь на Марс я не понимаю. Ни нового фундаментального знания там нет, ни практического смысла не просматривается.
Reply
Возможно, если выстрелит Марс, то пригодятся исследования по Тяс
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment