Экологические партии, как коллективный сектант-психопат.

[alex_rozoff]

"СОЦИАЛЬНЫЕ ПСИХОПАТЫ. С первого взгляда они производят хорошее впечатление и, кажется, проявляют интерес и внимание к окружающим. Их поведение упорядочено... социальные психопаты могут совершать чудовищные преступления по отношению к людям, которые не вызывают у них личной неприязни. Главное, чтобы им самим ничего при этом не угрожало. Из их рядов

Comments

[aitisha]

>> В состоянии ярости они могут переходить к прямой агрессии.

Прошу прощения, ув. Алекс, но в состоянии ярости любое млекопитающее (и рептилия наверное тоже) очень даже может перейти к прямой агрессии.
Фразу про "капающее на голову расплавленное олово" сможет проговорить очень небольшой процент (наверное даже доли процента) сапиенсов.

[alex_rozoff]

Да, вы правы.
Но вопрос в том. что вызывает ярость.
Например, когда ярость вызвана действиями субъектов, нападающих на вас, или на вашего друга, или на вашу собственность - то это нормально. адекватно.
Но если ярость вызвана действиями субъекта, который задает в политической дискуссии неудобные вопросы, то это психопатия.

[aitisha]

Как я понимаю, есть так называемые витальные/сакральные ценности. Когда мозг распознает что-то как угрозу этим ценностям, происходит выброс норадреналина, фронтальный кортекс отключается и управление передается древним структурам мозга, отвечающим за "бей-беги". Т.е. сапиенс в этой ситуации перестает отличаться от животных.
Психопатами вы называете людей со "странным" (с вашей т.з.) набором сакральных ценностей?

Политическая дискуссия вполне себе часть процесса борьбы за власть/ресурсы. Если она происходит не в каком-нибудь монастыре или клубе "сократов-диогенов", то очень даже может закончиться резней. Да, про монастырь, ЕМНИП даже на Афоне монахи умудрились устроить войнушку. Не думаю, что их всех можно было назвать психопатами.

[alex_rozoff]

Есть витальные ценности (пища. биологический комфорт, безопасная локально-окружающая среда). Стремление к ним естественно и обусловлено свойствами человеческого организма
А есть сакральные ценности (религиозные правила поведения, патриотизм и шовинизм, почитание всяких идолов, и соблюдение всяких табу). Они противоестественны, и агрессия при их затрагивании -это неадекватная. патологическая реакция психики индивида, которому эти мнимые ценности вбиты в мозг путем пропаганды или религиозно-патриотического воспитания.

[sisterlee]

"Хотите убедиться, что политические экологи - это психопаты, спросите их о том, какого состояния планеты они желают достичь? И как быть при этом с человеческим населением планеты, которое растет на 15 процентов за каждые 10 лет, и достигло уже 7.7 миллиардов?" - по моим личным наблюдениям достаточно спросить "сколько будет стоить то что ты предлагаешь?" или "а какова химия процесса?". Психопатическая реакция не заставит себя ждать.
Жаль, кстати. Еще помню студенческую природоохранную дружину на биофаке.. ребята действительно хотели и старались сделать что-то полезное.

[vitus_wagner]

Так одно другому не мешает. Одни психопатствуют, другие делают что-то полезное. Причем в рамках одной и той же организации и одного и того же финансирования.

Более того один и тот же человек сегодня действует так, завтра этак.

Просто он иногда разум включает, иногда нет.

И большая часть людей разум включает весьма нечасто. Поскольку больно уж это энергозатратное занятие. Даже те люди, которые имеют привычку использовать разум для развлечения (заметим что многие виды развлечения - танцы там, физкультура, спортивный туризм сопряжены с повышенными энергозатратами) оказавшись в ситуации, предусмотренной их стереотипами поведения, действуют стереотипно, не пытаясь задуматься, а кто им эти стереотипы внушил и что при этом имел в виду.

[redmassacre]

хороших людей жалко (со всех сторон баррикад)

[vitus_wagner]

Жалко. Но вот определение "хороших людей" может варьироваться.

Помнится, был момент когда один мой френд запостил эпитафию по "хорошему человеку", который влетел в отбойник на Садовом кольце на скорости 140 км/ч и убил себя и пассажирку.

Я недоумевал как можно считать хорошим человеком, который гоняет 140 там где ограничение 60, подвергая риску не только себя и пассажирку (эта в конце концов сама виновата, что к нему в машину села), но и совершенно неповинных других участников движения.

[kvakosavrus_q]

Я бы сказал так - когда есть конструктивное обсуждение с цифрами - что мы получим, что потеряем от очередной экологической инновации, есть ли иные способы достичь заявленной цели - это экология.
Совсем без этого нельзя, иначе так и ездили бы на бензине со свинцом.
Если же начинается истерика "срочно всё остановить или мы все умрем" - это уже секта.

[vit_r]

Секта - это всё-таки вера. Попытка убрать из океанов пластик с помощью перевода магазинов в центре восточно-европейского плоскогорья на бумажные пакеты - это совершенно незамутнённая магия.

[russian_o]

Мена больше всего развлекает "экономия" воды где-нибудь в Швейцарии или Финляндии. Всегда хотел спросить какого-нибудь борцуна, куда же девается та несчастная вода, которую я не сэкономил? Неужели улетучивается прямо в космос?

[vit_r]

На эту тему гораздо интереснее история экологических писуаров в берлинском университете.

Во-первых, от них так воняет, что лучше пойти в кабинку и сделать дела сидя, а потом спустить полный бачок воды.

Во-вторых, старые трубы не были рассчитаны на большую концентрацию разных веществ, потому там достаточно быстро ещё и протекать начало.

[darfai]

Забавная история про мегаэкоактивистку Грету Тунберг.

Если кто не в курсе - была такая скромная девочка, которая вместо уроков по пятницам ходила к шведскому парламенту и проводила одиночный пикет с требованием начать уже наконец борьбу против изменения климата.
[...]
Кстати, а что такого говорит Грета? На самом деле ее заявления не несут никакой конкретики. Более того - они выдержаны в весьма агрессивной, обвинительной тональности. Все сводится к двум тезисам «Вы (старшее поколение) ничего не делаете для спасения мира от климатической угрозы», «Надо нажать на тормоза». И кое-что про CO2, который теперь, судя по всему, хуже Гитлера.
[...]
А тут давеча случился любопытный камингаут. Дело в том, что Всевидящая Грета против угольной добычи в принципе, против нефти, против того, против сего, и, конечно, против атомной энергетики. Кстати, вот такие убили атомную энергетику в Германии (и теперь она покупает энергию с атомных же станций во Франции). И недавно она высказалась по поводу того, что надо, дескать, уничтожить атомную энергетику

[alex_rozoff]

О!
Об этом я высказался в самом начале ее раскрутки.

"Крестовый поход детей за освобождение Климатострофического Иерусалима"
https://alex-rozoff.livejournal.com/94142.html

[geranim]

Но в России действительно все леса, все берега загажены пластиковыми пакетами и бутылками.

[alex_rozoff]

В Этой стране (тм) загажена вся социальная сфера, уничтожено общество (как категория), и зачеркнуто будущее.
А мусор на берегах - это следствие.
То же самое -в Бангладеш.

[valsshebnik]

Тара должна быть дорогая и многоразовая, экопартии здесь не нужны.
А вообще, для подобных вопросов пожалуй Сталин - лучший эколог.

[achernitsky]

Отвечу как парикмахер из анекдота: Это единственное, что вас там не устраивает?

Запреты не помогут в борьбе с мусором.
Вот, хорошая стаья про пакеты и Африку https://www.facebook.com/alexander.chernitsky.5/posts/1327997324006184