Экологические партии, как коллективный сектант-психопат.

[alex_rozoff]

"СОЦИАЛЬНЫЕ ПСИХОПАТЫ. С первого взгляда они производят хорошее впечатление и, кажется, проявляют интерес и внимание к окружающим. Их поведение упорядочено... социальные психопаты могут совершать чудовищные преступления по отношению к людям, которые не вызывают у них личной неприязни. Главное, чтобы им самим ничего при этом не угрожало. Из их рядов

Comments

[sverhkabzdets]

Первый нах?

[sverhkabzdets]

А по поводу пста - аналогично про феминиздок современных, которые тоже большей частью протестуют там, где удобно, а не где надо (скажем у саудитов или там в Африке).

Или протестующие против храма в Екате, хотя слушания были и порешили большинством таки за. В общем, хорошо перекликается с предыдущим пстом.

Правда вопросы возникают, кто среди этих всех психопат, а кто вполне расчетливо бабла хочет срубить на возбуждении "народного протеста".

[alex_rozoff]

Е-бурге слушания это полнейший фейк.
И достатчоно посмотреть видео с места событий. чтобы понять кто там за, а ктто против.
За - наемное бычье. Против -жители.

[sverhkabzdets]

Вы материалы общественных слушаний вообще читали?

Там строят многофункциональный центр. Церковь только одно из. Пачка жилых зданий, офисный центр 30 этажный с функциональной зеленой крышей, и тд и тп.

И тут понятно совершенно наемное бычье. Застройщик отстаивает свои бизнес-интересы. И понятно внезапное "возмущение" "эколухов", как же ж так, с ними-то не поделились! Всё как обычно.

https ://aftershock .news/?q=node/755125 ловите фотоотчет с места событий. Протестуны внезапно хорошо организованы и подогреты некислым баблом.

Как дети малые, честное слово. Ну борются победивший застройщик с проигравшим. Возможно под шумок и свободные художники вписаться решили, тоже баблишка хочут. А эти люди всерьез верят что тут "за экологию".

Пусть строят. Так архитектурные достопримечательности и получаются. Сегодня новодел, через 200 лет туристический объект. В Европе вообще на каждому шагу то крест то часовенка то еще что, понастроили за века..

[ext_2772733]

а если хотят оставить парк в зажопинске, то они вообще страшные сволочи

[alex_rozoff]

А это не политическая экология, это защита конкретно своей среды обитания - рекреационной инфраструктуры.

[redmassacre]

Плохо что район не гарантирует ее сохранность. Я же заезжал в район с парком.
Ну или вот так взяли и "переголосовали". Причем ладно бы решали что строим вместо кинотеатра под снос - театр или музей.
Так нет. Парки умять под новые застройки-ТЦ

[alex_rozoff]

Уплотнительная застройка - визитная карточка мегаполисов типа "авторитарный финансовый пузырь"

[moonkan]

Буквально сегоня писал - Очередная история о том как благо намерение ведет в ад.

В Баварии провели референдум о введении закона о защите пчел и разных еще видов животных. Закон предусматривал в том числе взятие под особую госзащиту Биотопов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%BE... - в данном случае - рощ плодовых деревьев в размере 2500 кв метров и более. Народ проголосовал за особую защиту видов. К июлю обещали пакет законов и изменений.

Угадаете что случилось далее? Правильно. Фермеры, которые имели рощи яблонь-вишни и так далее размерами более 2500 кв м, сказали "Шванц вам, а не биотопы!" и дружно взялись за бензопилы, уменьшая размеры рощ до не подпадающих под новые законы. Причем, как говорят, валили деревья с птичьими гнездами, например ...

Чуваки из общества защиты животных с офигевшими лицами, - "Мы не это имели в виду!", подают на фермеров в суд...

[alex_rozoff]

Ну, логичный индуцированный вандализм.
Фермеры уничтожают объекты, которые неминуемо станут для них проблемой и обузой.

Вообще-то большинсто политико-экологических инициатив приводит к чему-то такому

[sverhkabzdets]

Сервантес вспоминается. Защитили, бля, природу. Лол, совершенно искусственный, если уж так то, сельхоз объект, нашли природу придурки.

[alex_rozoff]

Так они ж пчел защищали.
По схеме, полностью вписывающейся в поведение психопата.
Такие дела.

[mik]

Вы описали долбоёбов-экотеррористов, а не экологов. Причём ещё более долбоёбов, чем Окасия.

Атомная энергия, к сожалению, слишком дорого обходится. В том числе из-за необходимости защиты от террористов, у которых теперь есть дроны и т.д.
В некоторых ситуациях она осмысленна, но из-за специфики КИУМ>90% (суточное маневрирование мощностью делает её ещё дороже) далеко не везде.

Дороговизна ВИЭ - устаревшая информация. Сухопутный ветер уже самый дешёвый источник кВт*ч почти везде, фотовольтаика ненамного от него остаёт. Морские ветряки пока дороже, но прогресс в плавучих за последние пару лет виден невооружённым глазом.

Вменяемые энергетики не говорят о 100% ВИЭ, на сегодняшнем уровне технологий аккумуляции это экономически невозможно.

[alex_rozoff]

1. Я нарисовал социально-психологический портрет экологических партий
2. Атомная энергетика слишком дорого обходится потому, что к ней прицепили 100500 дурацких ненужных расходов. В частности, та же "террористическая угроза". Таким методом не борются с терроризмом. а убивают отрасль.
3. Дороговизна ВИЭ - факт. Иначе ВИЭ развивались бы сами, без дотаций и без административного принуждения к переходу на ВИЭ.

[mik]

1. Вы нарисовали максимально каррикатурный образ, слишком маргинальный даже для Гринписа.
2. АЭС - опасное производство. Его надо охранять от долбоёбов и террористов так же, как производство взрывчатки, НПЗ или химкомбинат. Это дорого.
Дополнительно нужна система пассивной безопасности, как показала Фукусима. У новых реакторов она есть, но не бесплатно.
3. Устаревший факт. Прочитайте свежий номер PV Tech, там на примерах показана европейская фотовольтаика без субсидий. solar-media.s3 . amazonaws . com / assets/Pubs/PVTP%2019/PVTP19.pdf

[sverhkabzdets]

А между тем мировые финансы в лице крупнейших банков планеты инвестировали два трюлика в разведку и добычу нефти и угля. Упс, кажется они что-то знают.

[chernokotov]

"Зеленым" свойственно бороться против чего-либо там, где это проще, а не там. откуда исходят реальные проблемы./// - как и, наверное, большинству борцунов за всё хорошее против всего плохого. Если не откровенные ОПГ, то вот такие вот...клубы психопатов по интересам. Увы, но сами борцуны за идеалы бобра и Светы - положительные персонажи лишь в сказках.

[alex_rozoff]

В общем да.
Но из всех психопатов - "пламенных борцов" (против абортов, против голого тела, против флирта, против нетолерантности) лишь у "зеленых" есть политическая партия.

[chernokotov]

А эти... SJW - разве у них нет партии?

[chernokotov]

Кстати. Вынужден с вами попрощаться. Потому что вы говно из своего ЖЖ не убираете. Вот странно - с 99,9% вероятностью вы не любите суп с говном, например. А почему вы считаете, что ваши читатели будут любить пусть не суп, но хоть комментарии с этим вот самым? Не, конечно, может, это я такой весь из себя сверхчувствительный, невротичный и т.д. Но если это не так - то ваш блог теряет более - менее вменяемую публику. И со временем такими темпами кроме говна тут ничего не останется.

Кстати - именно поэтому я стал скептически относиться ко всяким швабодам - сравенствам - панибратствам. Потому что там права говна почему-то уравниваются с правами человека, и свобода пердеть - к свободе слова. Как следствие - демократии воняют кое - чем, и порой этот запах становится невыносим.

Так или иначе - всего вам наилучшего.