Американский психолог Макс Бай создал настольную игру под названием «Публикуйся или умри», участники которой могут примерить на себя роль исследователей и попытаться построить научную карьеру.
Мне пофиг что вы любите, вы ж понимаете, надеюсь. Но "люблю когда люди" мне сообщают что-то подобное.
На самом деле мне и это пофиг. Очевидно, что мое равнодушие к вашим выстраданным откровениям сейчас вызовет с вашей стороны истерику, которая в свою очередь ранит мое чувствительное и жаждущее одобрение анонимов сердечко (для тупых - это сарказм), и чтобы избежать предлагаю взаимный бан.
Теории тут нет - опопсение науки, и форма которую это приняло - описано в статье. Оно очевидно любому кто вообще сталкивался с наукой хоть на пару дней после получения диплома. Сюда можно добавить мелких фактов, вроде изобилия "мусорных" научных журналов, скандалов со статьями scigen (это вершина айсберга, а сам айсберг, по скромным оценкам - 20% рецензированных и индексированных научных статей в архивах журналов, начиная с 90х - сгенерирована, и вопрос сколько еще написано хоть и вручную, но из-под палки "на отвали" только ради Хирша), феномена "британских ученых" и прочем - чем все еще занимающиеся наукой (хотя бы в формате преподавания) люди сталкиваются каждый день.
Я просто указал на очевидную (всем причастным) причину происходящего - что люди, далекие от науки, но близкие к деньгам (не бессмертные миллиардеры специально, как в той книге - а вполне реальные госчиновники по дурости), выбрали как инструмент оценки "научности" именно индекс Хирша (это, как вы скорее всего не знаете, индекс цитируемости ваших работ другими учеными - то есть полный аналог соцкапа в жж, не утрирую). Очевидные всем задним числом последствия были неизбежны. Даже фантасты прошлого века это понимали.
На самом деле мне и это пофиг. Очевидно, что мое равнодушие к вашим выстраданным откровениям сейчас вызовет с вашей стороны истерику, которая в свою очередь ранит мое чувствительное и жаждущее одобрение анонимов сердечко (для тупых - это сарказм), и чтобы избежать предлагаю взаимный бан.
Теории тут нет - опопсение науки, и форма которую это приняло - описано в статье. Оно очевидно любому кто вообще сталкивался с наукой хоть на пару дней после получения диплома. Сюда можно добавить мелких фактов, вроде изобилия "мусорных" научных журналов, скандалов со статьями scigen (это вершина айсберга, а сам айсберг, по скромным оценкам - 20% рецензированных и индексированных научных статей в архивах журналов, начиная с 90х - сгенерирована, и вопрос сколько еще написано хоть и вручную, но из-под палки "на отвали" только ради Хирша), феномена "британских ученых" и прочем - чем все еще занимающиеся наукой (хотя бы в формате преподавания) люди сталкиваются каждый день.
Я просто указал на очевидную (всем причастным) причину происходящего - что люди, далекие от науки, но близкие к деньгам (не бессмертные миллиардеры специально, как в той книге - а вполне реальные госчиновники по дурости), выбрали как инструмент оценки "научности" именно индекс Хирша (это, как вы скорее всего не знаете, индекс цитируемости ваших работ другими учеными - то есть полный аналог соцкапа в жж, не утрирую). Очевидные всем задним числом последствия были неизбежны. Даже фантасты прошлого века это понимали.
Reply
Leave a comment