В последние годы среди ученых звучат опасения по поводу падающего доверия людей к науке. В пандемию Сovid-19, когда многие поддались конспирологическим теориям о коронавирусе, эта обеспокоенность только усилилась.
Любое исследование начинается с постановки проблемы. Решая её, можно прийти к совершенно удивительным выводам. Но иногда нам попадаются такие работы, в которых самое интересное - это не результат, а то, почему исследователям вообще пришло в голову заняться той задачей, которой они занимались. Говорящие растения
42 ведущих ученых уволилось из редакций двух топовых журналов по нейровизуализации, протестуя таким образом против слишком высоких цен на статьи, опубликованные по модели Open acess. Мало того, они основали собственный журнал, где эти расценки будут ниже. Об этом сообщает Nature.
Согласно новому исследованию Сент-Эндрюсского университета, методы аудита в финансовой отрасли могут быть полезны для выявления научного мошенничества.
Чат-бот ChatGPT на основе модели искусственного интеллекта пишет такие убедительные фейковые аннотации научных статей, что учёные часто не могут их распознать, сообщает Nature.
Каждый год в массе научных новостей нам попадаются такие, о которых мы не знаем, что и думать: с одной стороны, кажется, что это какая-то забавная ерунда, с другой стороны, кажется, что всё-таки в этом что-то есть.
В международной системе единиц появились новые приставки для очень больших (1027 и 1030) и очень маленьких (10-27 и 10-30) чисел. Первые два теперь будут начинаться с «ronna-» («ронна-») и «quetta-» («кветта-»), вторые - с «ronto-» («ронто-») и «quecto-» («квекто-»).
Тихоходки хорошо известны своей небывалой живучестью, позволяющей им переносить самые немыслимые испытания, от температуры, близкой к абсолютному нулю, до давления в тысячи атмосфер или мощнейшего ионизирующего излучения.
Новых «шнобелей» удостоились исследования сплетен, скорпионов, ритуальных клизм, плавающих утят, юридического жаргона, а также ещё несколько работ, над которыми хочется не столько посмеяться, сколько задуматься.
На просторах сети практически в любом споре о лечении или вакцинации можно наблюдать, как оппоненты перебрасываются ссылками на научные и не очень тексты, якобы подтверждающие их точку зрения.