Американский психолог создал настольную игру «Публикуйся или умри»

[alev_biz]

Американский психолог Макс Бай создал настольную игру под названием «Публикуйся или умри», участники которой могут примерить на себя роль исследователей и попытаться построить научную карьеру.

Comments

[ab_dachshund]

Индекс Хирша, и особенно зависимость финансирования от него - самое вредное, что в принципе можно было сделать с наукой.

Я как-то читал очень древнюю фантастику (кстати, вдруг кто поможет вспомнить название), там появились долгоживущие люди (толи бессмертные, толи использующие анабиоз, забыл). У них был стресс от технологических изменений, к которым они с трудом адаптировались и потому возникла тема - надо радикально замедлить научное и технологическое развитие, чтобы даже через сто лет мы могли легко адаптироваться к новшествам. А так как эти долгоживущие были еще и очень богатыми, они начали искать способ. Нашли именно что-то хиршеобразное - то есть основали фонды, выдающие огромные (прям несусветно большие) гранты ученым. Но не всем, а только самым популярным. Что с одной стороны привлекло в науку массу аферистов, падких на легкие деньги, а с другой - создало "модные области науки". То есть области, о которых много пишут, потому ученым работающим в них выделяются деньги. Непопулярные области быстро хиреют, популярные начинают работать "на публикации", то есть это какие-то сиюминутные исследования, способные быстро давать "шокирующие" результаты.

Как мы видим, с повмесестным введением Хирша и завязкой на нем любого финансирования вплоть до зарплаты (например, у нас в вузе просто не продляли срочный договор с преподами, чей хирш падал - что, предсказуемо, вызвало спрос на групповые публикации любой чухни с массовыми ссылками друг на друга) вызвал именно это - опопсовение науки, и взрыв популярности "социальных наук", таких как соцопросы.

[freedom_of_sea]

люблю когда люди обосновывают свои теории не ложными фактами (ложность которых не очевидна и ее нужно доказывать), а прямо фикшн книгами или фильмами.

[ab_dachshund]

Мне пофиг что вы любите, вы ж понимаете, надеюсь. Но "люблю когда люди" мне сообщают что-то подобное.

На самом деле мне и это пофиг. Очевидно, что мое равнодушие к вашим выстраданным откровениям сейчас вызовет с вашей стороны истерику, которая в свою очередь ранит мое чувствительное и жаждущее одобрение анонимов сердечко (для тупых - это сарказм), и чтобы избежать предлагаю взаимный бан.

Теории тут нет - опопсение науки, и форма которую это приняло - описано в статье. Оно очевидно любому кто вообще сталкивался с наукой хоть на пару дней после получения диплома. Сюда можно добавить мелких фактов, вроде изобилия "мусорных" научных журналов, скандалов со статьями scigen (это вершина айсберга, а сам айсберг, по скромным оценкам - 20% рецензированных и индексированных научных статей в архивах журналов, начиная с 90х - сгенерирована, и вопрос сколько еще написано хоть и вручную, но из-под палки "на отвали" только ради Хирша), феномена "британских ученых" и прочем - чем все еще занимающиеся наукой (хотя бы в формате преподавания) люди сталкиваются каждый день.

Я просто указал на очевидную (всем причастным) причину происходящего - что люди, далекие от науки, но близкие к деньгам (не бессмертные миллиардеры специально, как в той книге - а вполне реальные госчиновники по дурости), выбрали как инструмент оценки "научности" именно индекс Хирша (это, как вы скорее всего не знаете, индекс цитируемости ваших работ другими учеными - то есть полный аналог соцкапа в жж, не утрирую). Очевидные всем задним числом последствия были неизбежны. Даже фантасты прошлого века это понимали.