Скафандр Илона Маска: революция или безумие?

[alev_biz]

Когда SpaceX показала скафандр для летней миссии 2024 года Polaris Dawn, многие отреагировали едва ли не восторженно. Еще бы: новый внекорабельный скафандр для такой миссии выглядит стильно и, главное, негромоздко. Но вот у специалистов внешний вид снаряжения вызвал серьезную тревогу.

Comments

[levyi_botinok]

Много интересного, но высокомерный стиль изложения доставляет.
В итоге так и непонятно - в чём проблема-то сделать нормальный скафандр не хуже "Орлана"? (Просматривается реклама - "купите наш!")

[penetrat0r_v4]

Бгг, "купите".

Оркам задумываться не о продажах своих поделок на Запад стоило бы, а о будущих приговорах дефашизационных трибуналов в их адрес.

[ambopaignozie]

тебя твой телемарафон наебал

не будет никаких трибуналов

разве что над хохлами

[penetrat0r_v4]

Очень меня радует, что часть моих налогов, идущих на помощь оружием Украине и прямые донаты помогают ЗСУ убивать рфашистов вроде Вас :)

[demoncher1976]

твои налоги давно спизжены, а хохлы гниют под флагами на погосте. Но это в лучшем случае, обычно они тупо тухнут в лесополках.

[penetrat0r_v4]

Парашкованское продолжает забавлять своими проекциями. Чем вас, рфашистов, меньше, тем лучше - вам жить никак нельзя.

[ambopaignozie]

а сам почему не идёшь?

плоскостопие?

надеясь, тебя поймают панамки из ТЦК и перед тем как кинуть в бусик тебя хорошенько наебашут)))

[penetrat0r_v4]

Ох уж эти тупые колорадные орки с их мятодичками. Как же замечательно, что моя персональная помощь ЗСУ способствует вашему, нелюдей, уничтожению.

[ambopaignozie]

твоя персональная помощь в 50 гривен очень помогает волонтёрам ВСУ ездить в Европу и покупать дорогие тачки, продолжай в том же духе ахахаха

[al_berezin]

Реклама вам кажется. В тексте вполне написано:

" Но все эти плюсы перевешивает один минус: «Орланы» - российские, а значит, на Луну США их не возьмут".

А проблема в том, что США не заимствуют у нас космические решения. То есть повторить Орлан даже не планируют. Сами же пока к тем же решениям так и не пришли.

Поэтому копии Орлана у них и не будет - будут идти своим путем.

[levyi_botinok]

Чем отличатся Орлан в статье даже намёка нет. Может, его преимущества надуманы? Не думаю, что в Штатах есть какие-то предрассудки относительно использования российских технологических решений иных чем соблюдение авторских прав(???). Вот покупать что-то они не будут, это да. Спасибо мудрой политике российского архистратига.

[al_berezin]

В статье (если брать ее полный вид, а не ужатую версию выше) совершенно ясно сказано, чем отличается "Орлан" (первая строка выдачи по запросу Скафандр Илона Маска: революция или безумие? Naked Science) Может, его преимущества надуманы?"Поэтому нет, его преимущества не надуманы."Не думаю, что в Штатах есть какие-то предрассудки относительно использования российских технологических решений иных чем соблюдение авторских прав(???)"Разумеется есть. Вы, видимо, просто с американцами никогда не общались. Они в том, что США - ведущая техническая держава мира, и поэтому у русских они ничего не копируют.

[levyi_botinok]

Я работал с американскими хайтек фирмами и немало. Про "национальную гордость американцев" вы правы. Но они берут на вооружение российские наработки без колебаний. Конечно, доказывать, что-то подобное тому, как "паровоз изобрели братья Черепановы" они умеют не хуже нашего. Но выкинуть идею, потому что её придумали русские? Естественно, вникнут во все тонкости, а не будут копировать из соломы и палок. Конечно, подстраивать свой продукт под российские технологии американцы не будут. Но использовать 0.4 атмосферы вместо 0.3 на баз своих технологических решений и проведя положенные испытания? Почему нет? Делал же Боинг суда на подводных крыльях. Да и российскими ракетами носителями они пользовались и не парились.

[jr0]

Про американскую национальную гордость они правы. А как надо было?

Кто именно там доказывает что-то подобное Черепанову? Это потом в телевизоре и миллионными тиражами, проходят в школе, пишут хотя бы в wiki? Почему вам так вот легко смешать гордую нацию с вашим говном?

[levyi_botinok]

Вы довольно путано пишете. Кто на ком стоял? Черепановы Уатту ничего не доказывали. И вики нынче очень корректна в силу своей общедоступности.
Скажем по масс-рефлектрону она честно отдает приоритет Алиханову и Мамырину, в то время как путь на рынок (буде такая возможность) Мамырину был перекрыт патентом Джейнса и компании AVCO, которых вики не упоминает.
О какой гордой нации речь? О породившей Эйнштейна, Бора, Ферми, Паули, Теслу, Сикорского, Брина, Джобса?
Говоря о государствах, не путайте их с нациями.

[jr0]

1. Нет вы. Неужели использование штампов не путает? Вот и тут: внезапно от Черепанова и национальной гордости перешли к патентной защите. Да, вики не упоминает об Avco, потому что их авторам лень с вами спорить, прежде всего. Пусть будет кто угодно, если представителю негордого самохвального народа почему-то важно, как я заметил в общении с историками любителями из США, Канады и Англии. Именно любители показывают общественное настроение. Вы же путаетесь сразу, примера у вас ровно нет. А еще вы мне приписали свою путаницу меж государствами и народами.

Кстати, немцы, в частности, Эйнштейн, - это миф XX века. Часто не подтверждается. Мне ближе взгляд, что нации должны гордиться созданными ими, а не им, государствами, то есть делами своими. В России испокон государство завозное, зависимое, завистливое. Если еврей, армянин, венгр или русский процвели в Англии, то это заслуга англичан.

2. Гордая нация, вроде американской или английской, не страдает ВАШИМИ комплексами неполноценности. Задачи людей там: улучшать свое будущее, критиковать то