Оруэлл, ты - прав!
Подумал, что, мысля диалектически, следует признать верность его знаменитых слоганов.
Например, корректность фразы «свобода - это рабство» в свое время объяснил апостол Павел: «раньше вы были свободны от Бога, но в рабстве у греха; сейчас вы рабы Божьи, но свободны от греха».
Почему «незнание - сила», объяснил Сократ: его оппоненты знали, а он - ( Read more... )
Викторианство кончилось, а сексуальные проблемы - нет. Для клерка нет разницы, запрещает ему секс диктатор или загруженность на работе и собственное смущение, от которого некуда деться. Вернее, в случае с диктатором, есть куда обратить свой гнев, но суть одна и та же - неврозы и затруденная сексуальная жизнь. До сексуальной революции оставалось еще 20 лет, хотя и она не все вопросы сняла. А еще в 1933-м году Марлен Дитрих была арестована за ношение брюк в общественном месте
Что такое "ломать" людей, Оруэлл знал и по участию в испанской войне, и по другим обстоятельствам. И "предать самое дорогое" - например, выдать самых дорогих друзей - риск и реальность, с которой подпольщики имели дело всегда. И садисты, упивающиеся чувством контроля (избывающие собственный невроз, - тоже известная реальность.
Поэтому для меня нет сомнения, что "1984" это сатира на Британию. И не знаю историю происхождения названия, но если это перевернутый 1948 (год написания), то символизм прослеживается.
И другое дело, что это характерно не только для Англии и не только того времени.
"Черчиллю он поставил в вину удовольствие от убийства мух(!)"
Мне кажется, что "ставить в вину" это не из лексикона Фромма. Он мог отмечать это как существенную для понимания личности черту, но не обвинять
"Но то, что Черчилль был правителем колониальной империи, Фромм знал. То есть массовым убийцей"
еще совсем не давно я морализировал так же, но сейчас не склонен. Я объясняю это тем, что лучше понял теорию Маркса-Энгельса
"Щедрин упрекал себя (как и Некрасов), что не погиб, как Чернышевский. Это немножко не Оруэлл"
Никто не Щедрин, кроме самого Щедрина. Некрасов был крепостник и профессиональный игрок, любитель вкусно пожить. Что нам это дает и зачем нам это? Я не знаю, поэтому равнодушен к таким деталям
Reply
Фромм в своем исследовании Гитлера привел еще примеры про Сталина (насколько они достоверны, другой вопрос) и про Черчилля. Трофеи в виде убитых мух для Фромма оказались самым важным для понимания Черчилля для Фромма.
Вы считаете, что называть палача палачом это морализатороство. Я поняла, что вы считатете, что это марксизм. Ну, я так не считаю, в этом мы расходимся.
Слово "крепостник" имеет значение - владелец крепостных и сторонник крепостного права. Это не про Некрасова, хотя он не был ангелом. И профессиональным игроком Некрасов не был, хотя был игроком. У Чернышевского в воспоминаниях это хорошо описано. Я не считаю Шедрина лучше или хуже Некрасова, я их обоих очень люблю и ценю, хотя знаю их недостатки.
Reply
Повторюсь, по моему мнению, никакого диктатора он не выдумывал, и вы всего лишь понимаете более буквально, чем "Историю города Глупова"
"Трофеи в виде убитых мух для Фромма оказались самым важным для понимания Черчилля для Фромма"
"самым важным" - это тоже, конечно, преувеличение. Я ведь тоже читал Фромма; если не все, то большинство его книг, я знаю, о чем и как он писал.
"Вы считаете, что называть палача палачом это морализатороство"
Нет, я считаю, что называть палача палачом - это называть вещи своими именами. С этой точки зрения, Черчилль, конечно, палачом не был.
А морализаторством я называю пафос и осуждение, какие вы предлагаете, когда пишете в определенном ключе об Оруэлле, Черчилле и Фромме.
"их недостатки"
Недостатки - тоже слово не из моего лексикона. Всё недостаток или достоинство в зависимости от ситуации и цели
Reply
Оруэлл НЕ писал про диктатуру, запрещающую секс, это все в шутку.
В книге про Гитлера Фромм ТОЛЬКО это написал про Черчилля. Вы не подскажете, где Фромм еще что-то писал про Черчилля?
"С этой точки зрения" и Гиммлер никого не убил. И Гитлер.
И да, я опять виновата - осуждать нельзя. Все мы природа, если Черчилль чего-то сделал, то за что его осуждать, это "морализаторство". А хвалить Черчилля можно, как Оруэлл хвалил? Это марксизм позволяет?
Вы писали, что Некрасов был крепостник и профессиональный игрок ,я написала, что это не так, и объяснила, почему так считаю, вы не возразили. Это с вашей точки зрения что?
Reply
Leave a comment