Глубоко изучать язык невозможно в отрыве от культуры, и чаще всего погружение в культуру другого языка - чуть ли не самая интересная часть процесса. И это не только серьезные (и несерьезные) книги, но и сериалы вроде «Друзей», и
реддит, и подкасты. С тех пор, как я переехала в Австралию, большинство того, что я читаю и слушаю - на английском языке
(
Read more... )
Что до Эволюции, но у меня о ней много соображений, в основном ряд претензий, схожих с вашими. И лишь сейчас я подумала, что не все в ней чистое совковое наследие: -- это какая-то смесь из абсолютной категоричности с одной стороны и яростного обожествления себя с другой. Ставить себя над законом ("только я понимаю, только мне можно, я психолог (неужто), я сексолог (ой), я,я,я) -- это не советское наследие, а что-то новое. Но дело конечно не в ней самой, какой бы она ни была, а в ее читателях, которые так любят этот ядовитый кактус.
Важно однако заметить, что ее блог (Блог, как они пишут) не дает полного представления о том что там происходит, из-за постоянной редакции. Интересно взглянуть на площадки, где Эволюция редактировать не может, к примеру раздел отзывов под ее книгой на Озоне.
Я совершенно уверена, что стыдом и унижением ничего достичь нельзя. Вообще. Совсем. Никогда. Но может быть дело не в эффективности ее метода, а в читаемости ее блога, что возможно и является ее настоящей целью.
Reply
У меня много тоже мыслей накопилось. В принципе, мне очень нравится идея, что можно и нужно стремиться быть сильнее (терпеть не могу установку «я слабая девочка», сама этим страдала в юные годы), но у Эволюции меня настораживает прямо культ силы, до абсурда доходящий, и любое милосердие, похоже, у неё проходит под флагом «короны Спасательницы». Типа, как смеет беременная женщина просить стейк хорошей прожарки. Следующий логический шаг тогда - пусть люди-инвалиды сидят дома, почему для них должны создавать отдельные удобства?
Ее явно очень задевают некоторые комментарии в сети, и она прямо несколько раз в своих постах писала о том, что нельзя читать плохое о ней, ее репутацию нужно отстаивать, всему, что она пишет, надо безоговорочно верить - по мне так это как раз признак плохих границ у неё самой, иначе почему бы ее так волновало то, что о ней говорят? Все мы люди, конечно, и игнорировать волну негатива сложно - но тогда какой смысл так уж сильно наезжать на других людей и называть их презрительными кличками? И да, блог постоянно редактируется, некоторые помнят ранние рекомендации, но на их упоминание Эволюция теперь злится (буквально, у неё была статья про то, что одна женщина нормально вела себя с мужчиной, потому что у неё была увлекательная работа; но через пару лет если кто смел говорить, что от мыслей о мужчине можно отвлекать себя в том числе работой, Эволюция резко говорила, что это неправильно).
Ну и не очень понятно, какой у неё реально опыт клинической практики, поначалу она просто писала, что много читает, потом понемногу стали проскальзывать высказывания о том, что она и коучингом занималась, и куча клиентов у неё была, но все это бездоказательно.
Тем не менее, людей это не волнует, вопросов не возникает, готовы следовать и вопросов не задавать. Есть какие-то комментарии в сети, но ничего особо осмысленного, такое чувство, что нет сильного психолога, который бы противопоставил то, что есть у них, Эволюции - и получается, что существует она по сути в вакууме.
Reply
Ну как "почему сердится?" Корона спасательницы же (хотя у Эволюции багов нет, она выше всего этого). Человек не щадя себя трудится над библией отношений, пишет, рисует наукообразные графики, разбирает письма, редактирует правила, трет неугодные комменты -- а кто-то в интернете смеет критиковать. Иногда она себя одергивает вслух "не могу запретить читать блог", "не могу запретить отзываться обо мне на своих площадках". Но работает не всегда: Нельзя это читать! Нельзя так думать!
Reply
Leave a comment