Нерецензия
Джим Гаррисон. "Зверь, которого забыл придумать Бог".
В сборнике три повести, объединенные одной мыслью, которую можно выразить в двух словах как "быть проще, ближе к природе, снять шоры с глаз, не зацикливаться на банально-материальном, и тогда..."
Долго думала, стоит ли рекомендовать эту книгу. Потому как одновременно и понравилась, и нет.
Почему понравилось?
Несколько похоже на позднего Воннегута, только значительно упрощенного. С весьма пикантным налетом Сэлинджера. С извечными вопросами, страстями и смыслом жизни. Легко и увлекательно читается. Местами грустно, местами болезненно, местами улыбчиво. Типажи яркие, философия прозрачна, картинки, рождающиеся в мозгу, сопровождаются звуками и запахами, описания природы таковы, что пришвинские частенько тихо завидуют.
Почему не понравилось?
Основная мысль доносится практически "в лоб". В целом книга похожа скорее на голливудский фильм "типа для подумать" со всей мишурой, совмещенный с чем-нибудь вроде "про индейцев и прочих не от мира сего". Я отдаю себе отчет, что "идет бычок, качается" можно выразить как "двурогое молоденькое существо мужского пола, неустойчиво держащееся на ногах, задумывается о смысле жизни, которое приведет его к неминуемому падению", и от этого в целом смысл не поменяется. Но во втором варианте есть доля интриги и возможности разночтения. В первом - лобовая мысль без шага влево-вправо. Из-за подобного яркие типажи в книге теряют свою рельефность, иногда выглядя движущимися фотографиями стереотипов.
Потому не зацепило так, как следовало бы. Хотя язык хорош.
Если вы раздумываете, почитать "Зверя" или посмотреть какое-нибудь очень качественное и несколько сентиментальное голливудское кино на ночь, можете выбирать что угодно, не прогадаете в любом случае.
Особо рекомендуется усталым жителям мегаполисов с устойчивым-расчерченным распорядком дня, не склонным во время чтения к психоанализу, рефлексии, критицизму и излишне буйным вывертам фантазии.