Очень забавный комментарий в обсуждении не менее забавного поста в философском сообществе
Ссылка на сам комментарий, но можно и сам пост почитать.
Он называется Почему умное не может быть злым? И комментарии ( Read more... )

Свобода, если рассматривать ее в конкретном психологическом, а не общефилософском смысле - явление глубоко субъективное ( Read more... )

( Read more... )

Зашла в парк после работы, посидеть на лавочке в холодке ( Read more... )

Сначала пальцем грозила ( Read more... )

Уйдя от нобелевского Комитета Г. Перельману не удалсь уйти от СМИ, которые способны выставить на посмешище любого
при наличии хотя бы минимального повода.
Одно неловкое слово и готов загловок: "Перельман признался, что умеет управлять вселенной". ( Read more... )

"Величайшая обязанность философа - быть последовательным, но именно это встречается реже всего. Древнегреческие школы дают нам больше примеров этого, чем их дает наш синкретический век, когда искусственно создается та или иная примиряющая система (Coalitionssystem) противоречивых основоположений, полная недобросовестности и мелочности, так как она ( Read more... )

(6) Больше (чем непонятности) я здесь иногда опасаюсь превратного
толкования некоторых терминов, которые я выбирал с величайшей
тщательностью, чтобы правильно усвоили понятие, на которое они указывают.

Это Иммануил Кант писал в "Критике эмпирического разума"
( Read more... )

Конфуций так описал этапы своей биографии ( Read more... )

Что же касается определений.
То они, конечно, сковывают свободный бег мыслей, но без них, как без ПДД, можно только в чистом поле одному мчаться к истине, а групповое движение мысли в сторону истины без них невозможно, по моему убеждению. Но зато можно много и долго спорить.
В диалоге здесь в ЖЖ сама же я это и сказала.