Кому на свете всех теплее? Тарифы на отопление в Челябинской области
После недавнего подведения коммунальных итогов Троицка решил для интереса посмотреть данные по стоимости отопления для населения в Челябинской области.
К сожалению на сайте Челстата последняя информация по этому показателю (см. "Тарифы на коммунальные услуги") относится еще к 30 июня 2014 года, но масштабы и соотношения (с учетом того, что с 1 июля 2014 года произошел рост тарифа в среднем на 7,5%) проследить можно.
Получилось что стоимость отопления для населения в среднем по области составила 1189 рублей за одну Гкалорию.
А вот данные по городским округам:
- Челябинск - 934 руб.
- Южноуральск - 969
- Верхний Уфалей - 1059
- Магнитогорск - 1090
- Чебаркуль - 1113
- Кыштым - 1127
- Златоуст - 1274
- Миасс - 1327
-Троицк - 1379
- Усть-Катав - 1396
- Копейск - 1639
- Карабаш - 1649
Как видим, явный лидеров и антилидеров здесь по два: самое дорогое тепло в Карабаше и Копейске, а самое дешёвое - в Челябинске и Южноуральске.
Причем какой-то явной логики в тарифах не просматривается - в двух крупных городах обасти (Челябинск и Магнитогорск) - одни из самых низких тарифов, а в следующих за ними по размерам Златоусте, Миассе и Копейске - намного выше.
С другой стороны, в небольшом промышленном Карабаше тариф самый высокий, а в отнюдь не блещущем развитой экономикой Чебаркуле - один из самых низких.
Особо показательно сравнение Троицка и Южноуральска. Оба города получают тепло от местных ГРЭС, однако тариф в Троицке выше почти в полтора раза.
Еще более интересная картина вырисовывается, если посмотреть данные по муниципальным районам - там тарифы как правило очень высокие.
Например, для Нагайбакского района установлен тариф в сумме 1628 рублей, для Октябрьского - 1763, а для Уйского и Троицкого районов района - все 1859 и 2193 рублика!!!
Получается, что цена на данную услугу складывается не исходя из покупательной способности населения и реального финансового состояния территорий, а только из аппетитов поставщика, его уровня затрат (проводил ли кто-то нормальный аудит их обоснованности?) и благосклонности контролирующего органа?
В общем, новому министерству тарифного регулирования и энергетики есть чем заняться.
Если оно ему надо, конечно...
К сожалению на сайте Челстата последняя информация по этому показателю (см. "Тарифы на коммунальные услуги") относится еще к 30 июня 2014 года, но масштабы и соотношения (с учетом того, что с 1 июля 2014 года произошел рост тарифа в среднем на 7,5%) проследить можно.
Получилось что стоимость отопления для населения в среднем по области составила 1189 рублей за одну Гкалорию.
А вот данные по городским округам:
- Челябинск - 934 руб.
- Южноуральск - 969
- Верхний Уфалей - 1059
- Магнитогорск - 1090
- Чебаркуль - 1113
- Кыштым - 1127
- Златоуст - 1274
- Миасс - 1327
-Троицк - 1379
- Усть-Катав - 1396
- Копейск - 1639
- Карабаш - 1649
Как видим, явный лидеров и антилидеров здесь по два: самое дорогое тепло в Карабаше и Копейске, а самое дешёвое - в Челябинске и Южноуральске.
Причем какой-то явной логики в тарифах не просматривается - в двух крупных городах обасти (Челябинск и Магнитогорск) - одни из самых низких тарифов, а в следующих за ними по размерам Златоусте, Миассе и Копейске - намного выше.
С другой стороны, в небольшом промышленном Карабаше тариф самый высокий, а в отнюдь не блещущем развитой экономикой Чебаркуле - один из самых низких.
Особо показательно сравнение Троицка и Южноуральска. Оба города получают тепло от местных ГРЭС, однако тариф в Троицке выше почти в полтора раза.
Еще более интересная картина вырисовывается, если посмотреть данные по муниципальным районам - там тарифы как правило очень высокие.
Например, для Нагайбакского района установлен тариф в сумме 1628 рублей, для Октябрьского - 1763, а для Уйского и Троицкого районов района - все 1859 и 2193 рублика!!!
Получается, что цена на данную услугу складывается не исходя из покупательной способности населения и реального финансового состояния территорий, а только из аппетитов поставщика, его уровня затрат (проводил ли кто-то нормальный аудит их обоснованности?) и благосклонности контролирующего органа?
В общем, новому министерству тарифного регулирования и энергетики есть чем заняться.
Если оно ему надо, конечно...