Друг, враг и так...
Итак, процесс завершен - как и собирался, довел свое число френдов до 272, то есть ниже границы в 300 человек...
В итоге расфрендил порядка 600 человек. Постепенно, в течении трех месяцев.
Попутно возник интересный вопрос, который можно сформулировать "кто друг, кто враг, а кто так?".
На самом деле, конечно, все немного иначе - а кто из челябинских блоггеров (которых на сегодня у меня во френдах 121 человек), ближе ко мне по интересам и кому из них я более родственен по выбору блогов для чтения?
Для ответа на вопрос я поступил просто:
- вначале определил количество общих френдов с тем или иным моим челябинским френдом
- затем посчитал долю читаемых мною журналов из ленты каждого френда (насколько мои интересы совпадают с человеком) и долю читаемых ими журналов из моей ленты (насколько его интересы близки моим).
Необходимое замечание: не рассчитывались показатели по френдам, имеющим менее 100 журналов в ленте и более 1 тысячи. Это было сделано отнюдь не по идеологическим соображениям, а чисто исходя из требований корректности расчетов и приведения выборки к сопоставимости.
И вот что получилось.
Это список тех, чьи предпочтения наиболее близки мне:
Конечно же, делать далеко идущие выводы я бы не стал, но на некоторые мысли все же наталкивает. И не только на приятные, кстати. Но я над этим еще буду работать - это точно.
И еще один момент - мне захотелось скоррелировать эти списки со списком самых активных комментаторов за февраль. Вот он.
Нетрудно заметить, что в списке 20 самых активных комментаторов (13 из которых - челябинские блоггеры) присутствует 6 человек, которые числились в одном из двух предыдущих списков, причем только один человек до этого фигурировал в предыдущих двух списках.
В общем, как-то так...
В итоге расфрендил порядка 600 человек. Постепенно, в течении трех месяцев.
Попутно возник интересный вопрос, который можно сформулировать "кто друг, кто враг, а кто так?".
На самом деле, конечно, все немного иначе - а кто из челябинских блоггеров (которых на сегодня у меня во френдах 121 человек), ближе ко мне по интересам и кому из них я более родственен по выбору блогов для чтения?
Для ответа на вопрос я поступил просто:
- вначале определил количество общих френдов с тем или иным моим челябинским френдом
- затем посчитал долю читаемых мною журналов из ленты каждого френда (насколько мои интересы совпадают с человеком) и долю читаемых ими журналов из моей ленты (насколько его интересы близки моим).
Необходимое замечание: не рассчитывались показатели по френдам, имеющим менее 100 журналов в ленте и более 1 тысячи. Это было сделано отнюдь не по идеологическим соображениям, а чисто исходя из требований корректности расчетов и приведения выборки к сопоставимости.
И вот что получилось.
Это список тех, чьи предпочтения наиболее близки мне:
- raseyskiy - 33,9% его друзей одновременно является и моими френдами
- amelrus - 32,1%
- luna_che - 29,6
- ya_za_vino - 27,4
- vainshtein_serg - 25,4
- webtekar - 24,2
- politwars - 24,1
- jogikbumi - 23,8
- a_i_v_a_r - 22,6
- webtekar - 43,0% моих друзей находится в ленте Дмитрия
- ovenchik - 38,6
- vainshtein_serg - 37,5
- a_i_v_a_r - 35,3
- luna_che - 31,6
- ya_za_vino - 29,8
- creozot - 25,4
- shefe - 23,9
- pechnik74 - 23,2
- jo_pa57 - 21,7
Конечно же, делать далеко идущие выводы я бы не стал, но на некоторые мысли все же наталкивает. И не только на приятные, кстати. Но я над этим еще буду работать - это точно.
И еще один момент - мне захотелось скоррелировать эти списки со списком самых активных комментаторов за февраль. Вот он.
Нетрудно заметить, что в списке 20 самых активных комментаторов (13 из которых - челябинские блоггеры) присутствует 6 человек, которые числились в одном из двух предыдущих списков, причем только один человек до этого фигурировал в предыдущих двух списках.
В общем, как-то так...