Говорят, на одной из встреч г-на Путина с охваченным патриотической эйфорией населением некая женщина задала вопрос: «Когда же, наконец, Россия вернет себе Аляску
( Read more... )
Если бы Вы написали "печально, что у них нет других способов ощущать себя живыми" - я бы Вам поверил, согласился и посочувствовал. А так, я согласен только с последней фразой, но применительно к более широкому кругу вовлеченных в ситуацию :)
Я осуждаю только тех, кто не только почувствовал себя живыми, а еще ощутил свое превосходство над другими, возможность брать, что хочешь и плевать на других, мол мы еще и к вам придем, если захотим. Или прилетим на бомбардировщике. Тo есть, не просто радость, но победный гогот. Вот что отвратительно.
Потребность в партиципации - так по-ученому называется единение с превосходящей тебя сущностью - она универсальна, т.е. равно свойственна и "персонажу" Вашему поста, и рафинированному интеллектуалу. Всякий человек через нее удостоверяется ни в чем ином, как в собственном бытии. Различие в том, К ЧЕМУ он партиципируется. Для большинства россиян "адресатом" по-прежнему, как и встарь, остается мирской институт, будь то община, как в древности, или, как нынче, государство. Народ, числящий себя христианским, сплошь и рядом грешит против 2-й заповеди Моисея! Ради справедливости замечу, что от греха этого не свободны и наши харэдим (впору тут сослаться на Вашу запись http://alekstarn.livejournal.com/74244.html#comments). Вообще, язычество религия самая живучая: "под маркой" хоть Элоим, хоть Алла, хоть Святой Троицы умами и чувствами большинства владеет по существу один и тот же "абсолют" - бог-нашей-кодлы.
Нет, мне кажется, тут явление не просто иного, но прямо противоположного порядка. Единение с божеством (хоть языческое, хоть какое) подразумевает отказ от индивидуальности. Не случайно логическим пределом многих (если не всех) религий является смерть. Отмена индивидуальности, собственно, и есть смерть. То есть инстинкт самосохранения (стремление к жизни) прямо противоположен религиозному сознанию, которое выражает стремление к смерти. В стакане воды есть только вода - мы не видим там отдельных молекул. Для того, чтобы в человеческом сознании молекула получила "право" на индивидуальное бытие, ее нужно выделить, назвать, дать ей имя. Религия говорит: в стакане вода. Инстинкт самосохранения говорит: хочу быть отдельной молекулой. Тут, обратите внимание, такая двоякость: 1) в Божьем мире (или в реальности, хотя не очень ясно, что это слово обозначает) молекула есть всегда, вне зависимости от наблюдателя; 2) в человеческом мире, мире наблюдателей, молекула есть лишь тогда, когда она названа, описана словами
( ... )
Comments 37
Reply
Reply
А так, я согласен только с последней фразой, но применительно к более широкому кругу вовлеченных в ситуацию :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Тo есть, не просто радость, но победный гогот. Вот что отвратительно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Различие в том, К ЧЕМУ он партиципируется. Для большинства россиян "адресатом" по-прежнему, как и встарь, остается мирской институт, будь то община, как в древности, или, как нынче, государство. Народ, числящий себя христианским, сплошь и рядом грешит против 2-й заповеди Моисея!
Ради справедливости замечу, что от греха этого не свободны и наши харэдим (впору тут сослаться на Вашу запись http://alekstarn.livejournal.com/74244.html#comments).
Вообще, язычество религия самая живучая: "под маркой" хоть Элоим, хоть Алла, хоть Святой Троицы умами и чувствами большинства владеет по существу один и тот же "абсолют" - бог-нашей-кодлы.
Reply
В стакане воды есть только вода - мы не видим там отдельных молекул. Для того, чтобы в человеческом сознании молекула получила "право" на индивидуальное бытие, ее нужно выделить, назвать, дать ей имя. Религия говорит: в стакане вода. Инстинкт самосохранения говорит: хочу быть отдельной молекулой.
Тут, обратите внимание, такая двоякость: 1) в Божьем мире (или в реальности, хотя не очень ясно, что это слово обозначает) молекула есть всегда, вне зависимости от наблюдателя; 2) в человеческом мире, мире наблюдателей, молекула есть лишь тогда, когда она названа, описана словами ( ... )
Reply
Leave a comment