Зачем им Аляска

May 18, 2014 14:45

Говорят, на одной из встреч г-на Путина с охваченным патриотической эйфорией населением некая женщина задала вопрос: «Когда же, наконец, Россия вернет себе Аляску ( Read more... )

Leave a comment

alekstarn May 18 2014, 15:53:14 UTC
Нет, мне кажется, тут явление не просто иного, но прямо противоположного порядка. Единение с божеством (хоть языческое, хоть какое) подразумевает отказ от индивидуальности. Не случайно логическим пределом многих (если не всех) религий является смерть. Отмена индивидуальности, собственно, и есть смерть. То есть инстинкт самосохранения (стремление к жизни) прямо противоположен религиозному сознанию, которое выражает стремление к смерти.
В стакане воды есть только вода - мы не видим там отдельных молекул. Для того, чтобы в человеческом сознании молекула получила "право" на индивидуальное бытие, ее нужно выделить, назвать, дать ей имя. Религия говорит: в стакане вода. Инстинкт самосохранения говорит: хочу быть отдельной молекулой.
Тут, обратите внимание, такая двоякость: 1) в Божьем мире (или в реальности, хотя не очень ясно, что это слово обозначает) молекула есть всегда, вне зависимости от наблюдателя; 2) в человеческом мире, мире наблюдателей, молекула есть лишь тогда, когда она названа, описана словами.

Подавляющее большинство людей живут преимущественно в мире №2. То есть для ощущения себя живыми им необходимо утвердить себя в словесном (или вещевом, что то же) выражении. "Я покупаю, следовательно, я существую". "Обо мне говорят, следовательно, я существую". "Говорят об общности, частью которой я себя ощущаю, следовательно, я существую наряду с этой общностью".

Персонаж моей заметки получает заряд жизненности по последнему методу. Ксения Собчак с фрондирующего канала "Дождь" - по предпоследнему. Разница и в самом деле невелика.

Reply


Leave a comment

Up