Про ювенальную юстицию: мракобесие от юридической науки.

[aleksey_elaev]

Прочитал в "контакте" такое вот объявление:

ОТ СЛОВ К ДЕЛУ. РОДИТЕЛЬСКОЕ СТОЯНИЕ 21 МАРТА В 12ЧАСОВ, КАЛИНИНГРАД НА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ У ХРАМА ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ
ЗАЩИТИМ НАШИХ ДЕТЕЙ ОТ ИЗВРАЩЕНЦЕВ, «ЮВЕНАЛЬЩИКОВ» И «СЕКСПРОСВЕТА»!
Межрегиональная общественная организация
«Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности»
В наши

Comments

А Вы не забыли упомянуть самое любопытное в отношении

[lenok_2003]

А именно - то, что введение ювенальной юстиции упростит изъятие ребенка из семьи, для этого станет достаточно того, что "поступил сигнал", и сотрудники опеки обязаны будут на этот сигнал отреагировать. То есть, вначале забрать ребенка, а потом разбираться, правильный это сигнал или нет

Re: А Вы не забыли упомянуть самое любопытное в отношени

[aleksey_elaev]

Не упростит, а наоборот - усложнит, более чётко урегламентирует. соседи и сейчас пожаловаться могут, потом комиссия придёт и будет обследовать жилищные условия ребёнка и если найдёт их неудослетворительными (в доме срач и гадюшник, есть нечего, "святая богоносная мать" в запое и т.п.) - примет соответствующее решение, а потом будет ходатайствовать перед судом о лишении родительских прав. Безосновательно здесь детей забрать не так то и просто, нужны более чем веские основания (обращу ещё раз внимание - государство никогда себе на шею лишний рот вешать не хочет!), а не просто какое-либо обращение

Re: А Вы не забыли упомянуть самое любопытное в отношени

[lenok_2003]

Пока слишком много случаев злоупотребления органов опеки своими полномочиями. Если дать им еще большую власть, неужели они станут вести себя приличнее? Как-то не верится.
И чисто правовой момент. Насколько обратимы будут решения ювенального суда? Возможно ли в нем обжалование в случае перегибов? В разных источниках приходилось читать о том, что решение ювенального суда изменить будет практически нереально.

Re: А Вы не забыли упомянуть самое любопытное в отношени

[aleksey_elaev]

Это всё не так. "Ювенальный суд" - это такой же суд общей юрисдикции, точно такой же судья, в мантии. Точно такой же порядок обжалования - кассация, надзор (а скоро - апелляция, кассация, надзор). Те, кто пишут про ювенальные суды немного не понимает, что в российской судебной системе нельзя обжаловать только решения конституционных и уставных судов (в силу специфики этих судов), для всех остальных судов - две-три инстанции на обжалование есть!

[loramoon]

Ну что за страна такая! Вот какое где г.....,так надо обязательно сюда тащить!
Если ,как ,Вы говорите,все эти законы у нас и так есть,так в чём проблемы? Что мешает сейчас спасать детей от родителей,которые держат детей на цепи в прямом смысле слова? И зачем раздавать телефоны доверия в садиках? Туда дети из настолько неблагополучных семей и не ходят.
Вы хотите себе или своим детям судьбы Натальи Захаровой и многих других,с кем это случилось уже на западе? А последняя история с финской семьёй?
Такое впечатление,что всё подобное(и "сексвоспитание "в том числе)есть ни что иное как отработка западных грантов.Не тётками из опеки,конечно,дядьками повыше.

[aleksey_elaev]

Ну и пусть отработка, если никому вреда это не приносит, а только пользу - почему нет?

Пожалуйста ответьте

[timulnik]

1. "государство никогда себе на шею лишний рот вешать не хочет"
Государство не хочет, а приемные семьи, куда отдадут ребенка? Родители будут еще алименты платить.
2. Про последний случай в Финляндии вы так и не ответили?
Дом шикарный, родители - таких поискать надо, ребенок - сам сбежал из деддома домой, а его забирают насильно! Родителям угрожает уголовная(!)ответственность, за что?
Ваши комментарии?
3. Сам Павел Астахов в интервью пишет про Францию:
"Во Франции была такая история. Муж - комиссар полиции, жена - педагог. Он упал в ванной, ударился причинным местом, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла. А девочка, ей еще 6 лет не было, в детском садике рассказала, что папа бегал голый, держался за одно место… Моментально ребенка изъяли. Два года шел процесс, потом их восстановили в правах, но и отца, и мать успели уволить."
Ваши комментарии?

Re: Пожалуйста ответьте

[aleksey_elaev]

1. Много ли в России семей, которые хотят взять себе взрослого ребёнка, да ещё чтобы при этом сурово нарушить закон и его права?

2. И из российских детдомов дети бегают - даже к родителям-алкашам бегают, так что это не показатель.

3. тут как раз казус и исключение лишь подтверждает правило. если папа дома голым бегает - значит это по общему правило семейство извращенцев.

Зачем вводить систему, которая может приводить к таки

[timulnik]

Спасибо за ответ. Извините за эмоции.
1. Хорошо обеспеченные, но не могущее иметь детей по медицинским показаниям. Гораздо лучше взять ребенка из здоровой семьи, чем из семьи алкоголиков. Как раз нарушать закон им не придется, - это, благодаря ЮЮ будет легально.
2. Почему не показатель? Совершенно реальная семья, которую видит весь мир по ТВ!? Почему ребенку кто-то считает в праве говорить, где ему лучше? Ему лучше дома - он хочет домой САМ, с РОДНЫМИ родителями, кто бы они не были. В данном случае - родители не алкаши же?
3. ОТ ТАКОГО КАЗУСА РЕБЕНКА ДВА ГОДА ДОМА НЕ БЫЛО!! Зачем вводить систему, которая может приводить к таким казусам!? ЭТО ЖЕ ТРАГЕДИЯ ДЛЯ ВСЕХ, ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ, ДЛЯ РЕБЕНКА. У вас лично ребенка отнимут из-за такого казуса, что скажите - ДОСАДНАЯ ОШИБКА, БЫВАЕТ!?

Re: Пожалуйста ответьте

[alexelle]

>>Он упал в ванной, ударился причинным местом, выбегает, кричит жене, чтобы она помогла.
Эммм... а чем жена-то помочь могла? Поцеловать "бобоку"? ))) Странноватое поведение для взрослого мужчины, могли б чего получше придумать.

[uchenitsa_iya]

Вы игриво прячете глаза под черными очками, а всем предлагаете в стадном порядке надеть розовые.

[aleksey_elaev]

почему же розовые? обычные, чтобы и слон был заметен, а то политическая близорукость некоторых граждан просто поражает! они готовы идти за проповедниками, исповедующими совершенно бредовые взгляды!

[uchenitsa_iya]

идти за проповедниками, исповедующими совершенно бредовые взгляды!
А конкретный пример проповедников можно привести?

[aleksey_elaev]

Екатеринбургский "родительский комитет".

[ohapkin]

http://www.russia.ru/video/miliciya_9930/
По ссылке показано изъятие ребёнка у матери без составления каких-либо документов. Это уже УК в чистом виде.