Межимпериалистические противоречия?

[aleksej_cccp]

"Сквозь молитвенные песнопения где-то рядом затренькал мобильный телефон. Копейко, выставив ногу с лампасами, извлек из штанов мобильник. Отвернулся от кропящего священника.
- Да, мистер Саймон… Я подтверждаю, мы готовы продать американцам и израильтянам часть нефтяных акций… И конечно, алюминиевых… И, разумеется, ждем финансовых вливаний в наш

Comments

[skier69]

> а вы можете привести ПРИМЕРЫ (конкретные), какие собственные интересы у правящего класса-"элиты" РФии есть и как эти интересы она защищает, реально борясь со своими ПАРТНЁРАМИ из "элиты" других территорий (США, ЕС, "КНР" и т.д

[aleksej_cccp]

Ну, что ж

[skier69]

>Но...получается, просто заплатила Россия ДАНЬ иностранным буржуям, так как ВЫКУПИЛ "Газпром" НАШЕ национальное богатство.

Вы оперируете виртуальными понятиями. Нет никакой "России". Есть - государство РФ, стоящее на страже интересов буржуазии. Вы же внизу сами цитату из Ленина привели. Ну так вчитайтесь в неё. Буржуи залезли в карман трудящимся? Тоже мне новость!
Для российских буржуев это никакая не потеря, а приобретение, как я писал выше. Вернули под свой контроль то, что прозевали в 90-е. А что не бесплатно - ну так се ля ви, как говорится.

[aleksej_cccp]

Здравствуйте. Не смог ответить раньше (не был в Сети

[aleksej_cccp]

Про "выгодный" для "Россиюшки" "китайский газ" http://naive-citizen.livejournal.com/54606.html#comments и «Богатства Китая Сибирью прирастать будут» http://rksmb.org/news/in-russia-and-in-the-world/bogatstva-kitaya-sibiryu-prirastat-budut/ - забыли

[skier69]

>Итак, "Зачем бы Западу это делать", а?

Потому что в этом их интерес. Запад не монолитен. Там есть разные группировки, со своими интересами, друг другу противоречащими порой. Именно об этом я и веду речь - буржуи отстаивают свои интересы, как наши так и западные.

>В реале же "стороны" всегда договариваются и жмут ручки.

Конечно жмут. И фашистам жали, и если бы выпала масть, то и повоевали бы вместе с ними против СССР. Что вас это так удивляет?

>СОВМЕСТОЙ работе по утилизации бывшего СССР

Да. Только в этой работе каждый блюдёт свой интерес.
Но давайте уже с этой темой закончим. Так что же, каков ваш ответ на мой изначальный вопрос? Считаете ли вы, что у буржуев есть свои собственные интересы, или нет?

[aleksej_cccp]

"Именно об этом я и веду речь - буржуи отстаивают свои интересы, как наши так и западные

[skier69]

50% +1 акция - стандартная схема, обеспечивающая контроль над активами. Все СРП в России заключались во времена Ельцина, когда свой капитал ещё не оперился

[aleksej_cccp]

Здравствуйте

[aleksej_cccp]

И сейчас не идёт речи НИ "о какой-то мировой гегемонии РФ" и НИ о "сохранении и восстановлении влияния на "постсоветском пространстве", ни о "экспансии РФ", которая ЯКОБЫ "партнёрам не нравится

[skier69]

>Вы мыслите прошловековыми категориями ГОСУДАРСТВ, блоков ГОСУДАРСТВ. Это в прошлом

[aleksej_cccp]

На смену классическому буржуазному государству, блокам буржуазных (империалистических) государств: приходит именно сейчас власть надгосударственных транснациональных КОРПОРАЦИЙ. Господствующий класс - крупная финансовая и промышленная интернациональная-космополитическая буржуазия, объединённая общими интересами, связями, имеющая общие координирующие надгосударственные органы

[skier69]

Глобализация - есть, а "глобализм", как некая новая стадия капитализма - это ещё доказать надо.
Даже в той работе о взаимосвязи ведущих мировых корпораций, на которую вы, кажется, ссылаетесь написано:
"Стоит отметить, что существование такого ядра на мировом рынке до сих пор обнаружено не было, и, таким образом, ни одна научная работа не показала и не исключила ни один случай, когда этот международный “сверхсубъект” когда-либо действовал бы как единое целое".
Таким образом, речь идёт только о гипотезе, предположении, а вы выдаёте это за абсолютную истину, и строите далеко идущие выводы в том числе и в адрес тех, кто вашу убеждённость не разделяет. Это подход не учёного, а верующего человека.

>"не замечают" всего вышеперечисленного? Или есть установка "не замечать"?
А может всё проще? Это вы "замечаете" то, что не является для других чем-то новым, поскольку не обладает признаками, существенно отличающими нынешнее состояние от того, что было раньше.

[aleksej_cccp]

"Глобализация - есть, а "глобализм", как некая новая стадия капитализма - это ещё доказать надо. (...) не является для других чем-то новым, поскольку не обладает признаками, существенно отличающими нынешнее состояние от того, что было раньше."

Раньше был Мир социализма (Новый мир) и Мир капитализма (Старый мир). Мир капитализма (Старый мир) ПОБЕДИЛ и УНИЧТОЖИЛ Мир социализма (Новый мир). СССР Земшарный - отсутствует и государств Нового мира (Мира социализма), которые его строят и борются со Старым миром, расширяя СССР Земшарный - нет. Значит - господствующий класс - крупная финансовая и промышленная интернациональная-космополитическая буржуазия, объединённая общими интересами, связями, имеющая общие координирующие надгосударственные органы: строит свой Земшарный "рай" (для себя, любимых). Процесс ИДЁТ, это подход здравомыслящего и трезвомыслящего человека.