Болотное дело
- Почему был установлен второй ряд рамок?
- Не знаю.
- Кто отдавал приказ выставить цепочку ОМОНа?
- Не знаю.
- Кто дал приказ выставить цепочку у Малого Каменного моста?
- Не знаю. Когда я пришёл, она уже стояла.
- Как можно было попасть в зону митинга людям, не участвовавшим в шествии?
- Через Кадашевскую набережную, Большой Каменный мост.
- Были ли задержания журналистов?
- Не могу пояснить» -
цитирует Росузник протокол заседания. Неспособность Дейниченко дать ответ на вопросы защиты вызвала бурную реакцию, в частности подсудимый Владимир Акименков спросил: «Гражданин Дейниченко, вы страдаете слабоумием?» Суд отклонил все вопросы подсудимого Николая Кавказского, а также многочисленные его ходатайства о снятии с рассмотрения предъявленных обвинением доказательств как недопустимых по ст. 75 УПК РФ:
- Вы сказали, что Удальцов призывал сесть на асфальт и прорываться к Большому каменному мосту. К чему именно он призывал?
- Вопрос снят.
- Сидение и прорыв к Кремлю - взаимоисключающие вопросы, когда вы говорили правду?
- Вопрос снят.
В ходе сегодняшнего заседания повторилось то же самое - суд грубо игнорировал право стороны защиты на ходатайство, а также произвольно, не сообразуясь с нормами ст. 278 УПК РФ, снимал вопросы с повестки. Также, как отметил адвокат Дмитрий Аграновский, сторона обвинения в протоколах к видеозаписям ассоциировала изображённых на них людей с обвиняемыми, хотя опознания на этот предмет не проводилось. Адвокаты также отмечали то, что в качестве доказательств использовались копии видео, и даже смонтированные записи, что вызывает сомнения в их подлинности.
Координатор Левого Фронта Василий Кузьмин прокомментировал Рабкору ситуацию вокруг дела: «Власти зашли в большой тупик с «болотным делом», что означает, тем не менее, что они пойдут до конца. Самое лучшее, что они могут сделать - снять статью 212 (Массовые беспорядки), оставив одну 318ю (Применение насилия по отношению к представителю власти)». Напомним, что по делу о массовых беспорядках 6 мая на Болотной площади проходят 28 человек, в их числе - Алексей Гаскаров, Сергей Удальцов и Владимир Акименков и другие левые активисты. Также, как сообщает сайт bolotnoedelo.info, 78 человек находятся в группе риска - их могут в любой момент опознать, задержать и предъявить им обвинения. Следует отметить, что «болотное дело» получило существенный международный резонанс - в частности, с заявлениями о поддержке арестованного Алексея Гаскарова выступили Джефф Монсон и Тони Негри.
Опубликовано на сайте: "Рабкор" http://rabkor.ru/news/2013/07/17/bolotnoe-delo-court
6 мая 2012 года была совместная (путинского режима и "вождей оппАзиции") провокация, на заранее запланированном месте, под заранее установленными СТАЦИОНАРНЫМИ камерами господина Минаева, при соучастии (или авторстве?) Маратика Гельмана, известного политтехнолога антинародного режима. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g4Xbd8owKaM#!
Пострадали, сидят на нарах и даже уже осуждены РЯДОВЫЕ. Господ "вождей" (Немцова, Навального, Удальцова, Чирикову, Пономарёва и прочих) режим на нары не садит. (Господин Кар-Навальный осужден не за 6 мая! "Вынесен приговор Алексею Навальному" http://rabkor.ru/news/2013/07/18/navalny_locked )
И из диалога (так и не законченного) рядовой "белоленточницы" (antiteza) с госпожой "вождихой" Евгенией Чириковой (jenya_khimles) в её блоге:
antiteza: А зачем вообще надо было устраивать сидячую забастовку? Люди пришли на митинг, а не на забастовку, почему нельзя было просто пройти на Болотную? Я спокойно прошла, почему вы не могли?
jenya_khimles: Так власти сами показали, что требования санкционированных митингов ими элементарно игнорируются. Ненасильственный протест - не значит рабского подчинения условиям оккупантов. Почитайте Ганди.
antiteza: Тогда зачем надо было обманывать?? Так бы и сказали - митинга не будет, мы устроим забастовку! Или устроили бы забастовку после митинга! В итоге выставили всё так, как будто ОМОН не пустил организаторов на митинг, но ведь всё было не так!
jenya_khimles: Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались. Так что решение участников остаться - было абсолютно добровольным
antiteza: А со сцены именно там и сказали - "ораторов не пропускают!". И до сих пор никто понять не может, что помешало людям пройти на Болотную. Да, это именно манипулирование людьми. Задние ряды вообще не понимали, что происходит, они думали, людей действительно не пропускают, а на самом деле кто-то просто решил ВНЕЗАПНО устроить сидячую забастовку. Если б люди действительно знали, что происходит, не факт, что они бы это поддержали. ЛЮДИ НА ПЛОЩАДИ НЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Я разочарована. Очень. Я бы поддержала сидячую забастовку, если бы она была после митинга и если бы о ней и о её мотивах нормально объявили всем присутствующим. Но то, что вчера было - это действительно провокация и манипулирование.
(Опубликовано в блоге Е. Чириковой 7 мая 2012 года, http://jenya-khimles.livejournal.com/82208.html?thread=2894112 )
Ответа госпожи Чириковой НЕТ.
И НЕ БУДЕТ.
- Не знаю.
- Кто отдавал приказ выставить цепочку ОМОНа?
- Не знаю.
- Кто дал приказ выставить цепочку у Малого Каменного моста?
- Не знаю. Когда я пришёл, она уже стояла.
- Как можно было попасть в зону митинга людям, не участвовавшим в шествии?
- Через Кадашевскую набережную, Большой Каменный мост.
- Были ли задержания журналистов?
- Не могу пояснить» -
цитирует Росузник протокол заседания. Неспособность Дейниченко дать ответ на вопросы защиты вызвала бурную реакцию, в частности подсудимый Владимир Акименков спросил: «Гражданин Дейниченко, вы страдаете слабоумием?» Суд отклонил все вопросы подсудимого Николая Кавказского, а также многочисленные его ходатайства о снятии с рассмотрения предъявленных обвинением доказательств как недопустимых по ст. 75 УПК РФ:
- Вы сказали, что Удальцов призывал сесть на асфальт и прорываться к Большому каменному мосту. К чему именно он призывал?
- Вопрос снят.
- Сидение и прорыв к Кремлю - взаимоисключающие вопросы, когда вы говорили правду?
- Вопрос снят.
В ходе сегодняшнего заседания повторилось то же самое - суд грубо игнорировал право стороны защиты на ходатайство, а также произвольно, не сообразуясь с нормами ст. 278 УПК РФ, снимал вопросы с повестки. Также, как отметил адвокат Дмитрий Аграновский, сторона обвинения в протоколах к видеозаписям ассоциировала изображённых на них людей с обвиняемыми, хотя опознания на этот предмет не проводилось. Адвокаты также отмечали то, что в качестве доказательств использовались копии видео, и даже смонтированные записи, что вызывает сомнения в их подлинности.
Координатор Левого Фронта Василий Кузьмин прокомментировал Рабкору ситуацию вокруг дела: «Власти зашли в большой тупик с «болотным делом», что означает, тем не менее, что они пойдут до конца. Самое лучшее, что они могут сделать - снять статью 212 (Массовые беспорядки), оставив одну 318ю (Применение насилия по отношению к представителю власти)». Напомним, что по делу о массовых беспорядках 6 мая на Болотной площади проходят 28 человек, в их числе - Алексей Гаскаров, Сергей Удальцов и Владимир Акименков и другие левые активисты. Также, как сообщает сайт bolotnoedelo.info, 78 человек находятся в группе риска - их могут в любой момент опознать, задержать и предъявить им обвинения. Следует отметить, что «болотное дело» получило существенный международный резонанс - в частности, с заявлениями о поддержке арестованного Алексея Гаскарова выступили Джефф Монсон и Тони Негри.
Опубликовано на сайте: "Рабкор" http://rabkor.ru/news/2013/07/17/bolotnoe-delo-court
6 мая 2012 года была совместная (путинского режима и "вождей оппАзиции") провокация, на заранее запланированном месте, под заранее установленными СТАЦИОНАРНЫМИ камерами господина Минаева, при соучастии (или авторстве?) Маратика Гельмана, известного политтехнолога антинародного режима. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g4Xbd8owKaM#!
Пострадали, сидят на нарах и даже уже осуждены РЯДОВЫЕ. Господ "вождей" (Немцова, Навального, Удальцова, Чирикову, Пономарёва и прочих) режим на нары не садит. (Господин Кар-Навальный осужден не за 6 мая! "Вынесен приговор Алексею Навальному" http://rabkor.ru/news/2013/07/18/navalny_locked )
И из диалога (так и не законченного) рядовой "белоленточницы" (antiteza) с госпожой "вождихой" Евгенией Чириковой (jenya_khimles) в её блоге:
antiteza: А зачем вообще надо было устраивать сидячую забастовку? Люди пришли на митинг, а не на забастовку, почему нельзя было просто пройти на Болотную? Я спокойно прошла, почему вы не могли?
jenya_khimles: Так власти сами показали, что требования санкционированных митингов ими элементарно игнорируются. Ненасильственный протест - не значит рабского подчинения условиям оккупантов. Почитайте Ганди.
antiteza: Тогда зачем надо было обманывать?? Так бы и сказали - митинга не будет, мы устроим забастовку! Или устроили бы забастовку после митинга! В итоге выставили всё так, как будто ОМОН не пустил организаторов на митинг, но ведь всё было не так!
jenya_khimles: Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались. Так что решение участников остаться - было абсолютно добровольным
antiteza: А со сцены именно там и сказали - "ораторов не пропускают!". И до сих пор никто понять не может, что помешало людям пройти на Болотную. Да, это именно манипулирование людьми. Задние ряды вообще не понимали, что происходит, они думали, людей действительно не пропускают, а на самом деле кто-то просто решил ВНЕЗАПНО устроить сидячую забастовку. Если б люди действительно знали, что происходит, не факт, что они бы это поддержали. ЛЮДИ НА ПЛОЩАДИ НЕ ПОНИМАЛИ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Я разочарована. Очень. Я бы поддержала сидячую забастовку, если бы она была после митинга и если бы о ней и о её мотивах нормально объявили всем присутствующим. Но то, что вчера было - это действительно провокация и манипулирование.
(Опубликовано в блоге Е. Чириковой 7 мая 2012 года, http://jenya-khimles.livejournal.com/82208.html?thread=2894112 )
Ответа госпожи Чириковой НЕТ.
И НЕ БУДЕТ.