(no subject)
"РЕВКОМ" Вып. 54 . В студии Антон Поляков. МОК Краснодарский край.
В студии представитель Межрегионального Объединения Коммунистов от Краснодарского края Антон Поляков, в передаче речь пойдет об итогах IV Пленума Исполнительного комитета МОК. Перспективах и развитии организации.
Видео: http://krasnoe.tv/node/18649
"РЕВКОМ" Вып. 55. В студии Сергей Токмаков. МОК Верхний Уфалей.
В студии представитель Межрегионального Объединения Коммунистов от Верхнего Уфалея Сергей Токмаков, в передаче речь пойдет об итогах IV Пленума Исполнительного комитета МОК. Перспективах и развитии организации.
Видео: http://krasnoe.tv/node/18668
Оценка результатов 4 пленума МОК (Краснодар)
Председатель отделения МОК по Краснодарскому краю Поляков Антон Игоревич :
25 мая закончился пленум МОК, и были приняты решения о создании новой коммунистической партии к концу 2013 года. Также было принято решение о продолжении разработки устава и программы новой партии. Если оценивать динамику по сравнению с предыдущими пленумами - то она на лицо. По сути, был совершен прорыв в развитии МОК, прорыв на качественно новый уровень, что отмечается всеми практически всеми регионами крайне положительно, в том числе и членами краснодарского краевого отделения МОК. Однако есть ряд подводных камней, которые стали заметны в ходе пленума, которые могут свести эти прорывные достижения к нулю. Об этом и пойдёт речь в моей статье.
На пленуме первым с докладом выступил сопредседатель МОК Владимир Игоревич Фёдоров о проделанной работе по формированию устава для новой коммунистической партии. С первых минут доклада стало понятно, что предложения «координационного комитета» регионалов не прошли, и был взят курс на лёгкую корректировку устава КРПФ без структурных изменений в этом документе. Также был сделан упор на создание устава, который должен быть одобрен минюстом, что ставит развитие и управление организацией в зависимость от требований органов власти. Получается, что новая партия, которая создаётся для борьбы с властью, играет по правилам своего оппонента - это уже заранее проигрышный вариант.
Товарищ Фёдоров последовательно, но абсолютно не аргументированно отметал предложения регионов, используя конструкции - «этого не может быть, потому что не может быть», «предложение не соответствует нормам права» (хотя каким именно - осталось большой загадкой), «это для Вашего же блага», «Вы и Ваши представители создают трудности…» (Вопрос для кого? Для кандидатов в депутаты?) итд. Стоит отметить, что за предыдущий период (с 3 пленума) не было налажено диалога по работе над уставом. В итоге товарищ Фёдоров со своим узким кругом единомышленников продвигает свой «питерский» вариант устава, не обсуждая документ с другими членами комиссии, которые официально были назначены в комитет по созданию устава. Также стоит отметить, что документ устава в том виде, в котором он обсуждается сейчас, был разослан за 3 дня до пленума и многие товарищи просто физически не могли с ним ознакомиться (будучи в поездах). Поскольку в процессе разработки документа не было приведено чётких аргументов против доводов регионов, считаю, что работа над документом была сознательно сорвана.
По мнению регионов в уставе должны быть чётко отображены следующие позиции:
1) Система принятия решений, построенная на принципах делегирования представителей от первичных отделений в местные, из местных в краевые, из краевых в ЦК. Этот пункт устава сможет обеспечить на практике принципы демократического централизма, а также обеспечит создание эффективных
горизонтальных связей между отделениями, что позволит усилить контроль над процессом принятия решений.
2) Запрет совмещения руководящих ролей в партии с должностью депутата. Этот пункт позволит защититься от карьеристов и оппортунистов, которые имеют место быть сейчас в КПРФ и в ряде других структур. Также этот пункт будет стимулировать повышение компетенции членов партии в организационной и идеологической работе, по сути делая вклад в создание профессионального резерва кадров.
3) Право замены руководителей партии по первому требованию того отделения, которое его делегировало. Данный пункт повысит систему контроля над руководителями, и создаст дополнительную систему защиты от перерождения.
4) Снижение или отмена кандидатского стажа по приёму в партию. Долгий кандидатский стаж препятствует нормальному демократическому развитию партии, и её развитию.
5) Создание идеологических центров или отделов, которые будут осуществлять идеологическую работу, заниматься пропагандой, заниматься системой обучения и подготовки членов партии.
Я, как председатель Краснодарского краевого отделения МОК считаю, что без принятия этих пунктов, партия повторит судьбу КПРФ или других «мелких левых партий». Я и мои товарищи, сильно сомневаемся, что при продавливании варианта устава «питерцев» наше отделение и ряд других региональных отделений будут находиться в составе МОК или ОКП.
Во-первых: необходимо наладить постоянный диалог по подготовке устава со ВСЕМИ членами комиссии. Диалог подразумевает аргументированные доводы за и против (кстати, чего требовал товарищ Фёдоров, хотя сам не особо в этом преуспел на пленуме).
Во-вторых: необходимо включить представителей от всех новых регионов в процесс принятия решений, а то как-то по-идиотски получается, что регионов 20, а принимает решение только Москва и Питер, с вкраплениями Челябинска…Порочная практика «гостей» пленума с зелеными карточками от регионов должна быть отменена.
Что касается программы, то тут ещё более запутанная история.
Из доклада Серёгина Сергея Ивановича я понял, что есть много проектов программы и за два месяца комитет по созданию программы партии занимался тем, что собирал эти программы в кучу. Что касается анализа программ и попытки выявления общих позиций - до этого не дошло. Очень хочется надеяться, что сейчас до августа месяца процесс пойдёт быстрее, потому что программа - это ключ к сердцам тех коммунистов, которые будут вступать в партию.
Опубликовано на сайте: "КРАСНОЕ ТВ" http://krasnoe.tv/node/18663?withThread=01#comment-68396
МОК на пути к созданию ещё одной КПРФ.
А. Польшаков, город Ставрополь.
На Учредительной конференции Межрегионального объединения коммунистов (МОК) 07.07.13 делегаты от регионов были введены в заблуждение руководителями альтернативного МГК КПРФ (В.И. Лакеев). Для того чтобы на пленумах МОК принимать нужные им решения, они решили искуственно создать большинство в Центральном Исполнительном комитете Межрегионального объединения коммунистов (ЦИК МОК) представителей от Москвы. Для этого были созданы несколько фиктивных региональных отделений, делегатами от которых на конференции были москвичи. Пользуясь полученным таким образом большинством в ЦИК МОК, москвичи вместе с ленинградцами добились принятия Устава МОК, похожего на Устав КПРФ.
В дальнейшем на всех пленумах ЦИК МОК москвичи, используя большинство, отвергали все предложения представителей от региональных отделений. Аналогично был проведён и 4-й Пленум ЦИК МОК. Сначала А. Поротиков сообщил, что Пленум начнётся в 11 часов. Потом он уточнил, что начало Пленума по техническим причинам смещается на 1 час, то есть будет в 12 часов. Я узнал, что в этот день на втором этаже дома культуры проходило какое-то мероприятие, но которое никак не препятствовало проведению пленума на первом этаже. Потом В. Лакеев сказал, что ждут приезда ленинградцев. Как будто они не могли приехать раньше. Представители от регионов приехали за тысячи километров. Многим пришлось из-за неудобного расписания поездов коротать время на вокзале или в доме культуры. Ясно, что начало пленума было преднамеренно отодвинуто на 12 часов, чтобы сократить время для обсуждения результатов работы комиссий по Программе и Уставу новой компартии, хотя для такой повестки дня пленума и двух дней было бы мало, если всерьёз обсуждать Программу и Устав. А чтобы практически лишить представителей регионов возможности обсуждать доклады и вносить свои предложения был применён приём, отработанный при проведении конференций в КПРФ. Когда выступили все записавшиеся москвичи и ленинградцы, С. Борзенко сказал что записавшихся ещё много, а времени остаётся мало, то надо или сократить количество выступлений, или сократить время выступления до трёх минут. Проголосовали за три минуты для выступлений. Но что можно сказать за три минуты по Программе и Уставу партии и затронуть другие вопросы?
За прошедшее с создания МОК время определился стиль работы её руководителей, в основном москвичей. Это стремление руководить сверху, не обращая внимания на предложения, идущие от региональных организаций. Так же они собираются, наверно, руководить и новой компартией. Главное, чтобы руководили они, чтобы они в первую очередь могли избираться депутатами. Для этого очень хорошо подходит Устав КПРФ, который принят за основу уставной комиссией. После IV Пленума стало ясно, что руководством МОК принят курс на создание ещё одной КПРФ. Но такая партия обречена быть малочисленной, в ней нет потенциала роста. Вступать в неё будут только бывшие члены КПРФ и в основном преклонного возраста, которые привыкли ни о чём не думать, за них думают руководители (вождь). Надо создавать партию нового типа, на новых организационных принципах, в которую будут вступать политически грамотные, думающие люди (в том числе молодёжь), не вступавшие в КПРФ и другие компартии потому, что они их не удовлетворяли.
Представители регионов, входящих в Координационный комитет предлагают проект основных положений Устава, который обеспечит то, чтобы первичные отделения были не
на словах, а на деле основой партии, который позволит партии избавиться от вождизма и карьеристов. Для этого предлагается руководящие органы партии избирать представительским ступенчатым способом. Первичные отделения избирают своих представителей в Комитет местного отделения. Их уже не надо избирать на конференции местного отделения. Они собираются перед отчётной конференцией местного отделения на первое организационное собрание и избирают Первого секретаря Комитета местного отделения, его заместителей и Бюро. Конференция утверждает результаты выборов во вновь созданном Комитете местного отделения. При необходимости вносит изменения. Нижестоящие Комитеты избирают из своего состава представителей в вышестоящий Комитет и так же имеют право в любое время его отозвать.
Представительский ступенчатый способ избрания руководящих органов даёт возможность избирать в них наиболее подготовленных для этого коммунистов. Первичные отделения избирают в Комитет местного отделения лучших своих представителей. Комитет местного отделения из своего состава опять избирает лучших представителей и направляет их в вышестоящий Комитет. Получается так, чем выше уровень руководящего органа, тем более подготовленные коммунисты входят в его состав. Это же то, что необходимо для партии. Представительский ступенчатый способ избрания руководящих органов позволяет устранить возможность Первого секретаря действующего Комитета во время выборов на конференции (Съезде) членов нового комитета влиять на его состав, что всегда происходит в КПРФ. При этом будет жёсткий контроль за работой комитетов со стороны структур их избравших. Для этого все голосования в комитетах проводятся поимённые. Каждое первичное отделение или нижестоящий Комитет будут знать, как голосует их представитель. Если они видят, что он не выполняет их решений, то они в любое время могут его отозвать и заменить другим своим представителем.
В проекте основных положений Устава регионы предлагали ограничить возможность занятия одной и той же руководящей должности в Комитетах двумя сроками подряд. Это вошло в проект устава комиссии. Мы предлагаем так же запретить совмещение руководящей должности в Комитетах с депутатской работой. Против этого предложения В. Фёдоров очень настойчиво возражает. И другие наши предложения упорно отвергаются москвичами и ленинградцами. Видимо очень хочется самим рулить создаваемой партией и чтобы рядовые коммунисты, первичные отделения, а так же другие регионы им в этом не мешали.
Есть и положительные сдвиги в работе МОК. Так Московский Альтернативный Горком КПРФ, на основе которого создано самое многочисленное региональное отделение МОК, принял решение отказаться от бренда КПРФ. Теперь он называется «Московская городская организация коммунистов». Но от устава КПРФ так и не смогли отказаться. На пленуме принято важное решение о создании новой коммунистической партии. Пока не понятно, будет ли она объединённой или самостоятельной и будет ли она новой или получится ещё одна мини КПРФ, что более вероятно, если будет принят проект Устава, который предлагает уставная комиссия.
Опубликовано на сайте: "КРАСНОЕ ТВ" http://krasnoe.tv/node/18662
О создании «Объединённой коммунистической партии»
Ещё в феврале 2012 года, то есть на первой конференции представителей региональных коммунистических организаций в Москве, был поставлен вопрос о необходимости новой коммунистической партии. Такой партии, которая вернёт общественное движение в русло борьбы за смену капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическую (социалистическую как первый этап). Для того и была создана общественная организация - Межрегиональное объединение коммунистов.
И с самого начала у этой идеи были как горячие сторонники, так и столь же решительные противники. Сторонники новой коммунистической партии (я в их числе) указывали, что ни одна партия, имеющая в названии слово «коммунистическая», не пользуется поддержкой трудящихся, достаточной для свержения капитализма, следовательно, явно что-то делает не то, а уж что КПРФ «спелась» с властью - и доказывать не надо. Противники соглашались с такими оценками, но почему-то наивно полагали, что им под силу активизировать процесс оздоровления КПРФ и изгнания из неё предателей.
Прошло почти полтора года, в течение которых много чего случилось: новый виток экономического кризиса, дальнейший рост цен и тарифов, ухудшение материального положения трудящихся, вспышки (чаще стихийные) общественного негодования и даже забастовки рабочих, а также съезд одобрямс-ЗюПРФ. Думается, всё это, вместе взятое, резко увеличило число сторонников незамедлительного проведения работы по созданию новой коммунистической партии.
4-й пленум ЦИК Межрегионального объединения коммунистов принял решение об организации «Объединённой коммунистической партии». Я его горячо приветствую. Однако просто решения мало. Нам всем необходимо проделать огромную работу по собиранию людей - коммунистов по убеждениям - в партию.
Что является для нас объединяющим стержнем? Конечно, Программа партии, - это во-первых. И целенаправленная, согласованная политическая деятельность в масштабах всей России, во-вторых.
Ряд представителей региональных отделений МОК работал на протяжении двух месяцев над основными положениями проектов Программы и Устава новой партии.
Предлагаю читателям сайта проект основных положений Программы новой коммунистической партии, в целом согласованный на скайп-конференциях. При кажущейся простоте проект содержит положения, которые имеют принципиальное значение, так как сегодня даже в коммунистической среде некоторые события оценивают противоположными оценками.
Например:
- должны ли были большевики во главе с В.И.Лениным устанавливать Советскую власть - или надо было её (власть) отдать буржуазии;
- почему диктатура пролетариата осуществлялась через диктатуру партии;
- был ли в СССР построен социализм;
- было ли неизбежным поражение социализма в СССР (если неизбежным - то и стремиться к социализму незачем) и т.д.
Крайне принципиальным является выбор пути перехода от капитализма к социализму. На наш взгляд, победа социализма невозможна путём буржуазного парламентаризма. Кстати, на нашем сайте «Коммунисты Миасса без Зюганова» проводится специальный опрос, и 87% ответили, что правильным они считают организацию трудящихся в Советы и привод к власти Советов трудящихся. Вот это и есть главное содержание работы новой коммунистической партии.
Наталья Федорук
Концепция основных положений Программы новой коммунистической партии
(подготовлена рядом представителей региональных отделений МОК)
1.Структура Программы коммунистической партии должна включать положения:
О невозможности дальнейшего прогрессивного развития общества в рамках капиталистической системы.
Коммунистическая общественно-экономическая формация - единственная прогрессивная, генеральная линия развития человеческой цивилизации
Краткая характеристика социализма в СССР и в мировой социалистической системе. Причины падения социализма в СССР и странах МСС.
Способы борьбы за социализм
2. Краткая характеристика социализма в СССР. Причины падения социализма в СССР
Россия начала прошлого века теоретически была не готова к социализму. Она была страной со средним уровнем развития капитализма, с сильнейшими феодальными пережитками. Рабочий класс как будущий доминирующий слой общества составлял не более 10 % населения. Однако если материальные предпосылки для социализма были недостаточно зрелыми, то субъективные - сила революционных классов - достаточно созрели. Рабочий класс отличался высокой революционностью и организованностью, не был заражён оппортунизмом. Пролетариат России возглавляла революционная марксистская партия большевиков по главе с В.И.Лениным. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и установление власти Советов стали закономерным результатом борьбы рабочего класса и его союзников.
Первое в мире государство трудящихся на протяжении многих лет находилось во враждебном капиталистическом окружении. Основу населения составляло крестьянство с его мелкобуржуазной психологией. Передача всей полноты власти Советам с таким составом грозила неминуемым восстановлением капитализма в России. В этих сложных условиях было принято решение об осуществлении диктатуры пролетариата через диктатуру партии. Это дало возможность довольно длительно обеспечивать функционирование государства в интересах подавляющего большинства членов общества.
В Союзе Советских Социалистических Республик был построен социализм со всеми его противоречиями, объективными и субъективными достоинствами и недостатками. Благодаря преимуществам социализма в СССР в кратчайшие сроки была создана мощная экономика, обеспечившая паритет сил в мире, невиданный расцвет культуры и науки в стране, колоссальные социальные программы для населения.
Победа социализма в СССР оказалась не окончательной. Однако поражение социализма не было неизбежным.
В комплекс причин временного поражения социализма в СССР входят:
- Отсутствие опыта строительства социализма (мы - первопроходцы).
- Застой в коммунистической теории после 50-х гг. 20 века.
- Превращение правящей КПСС в аморфную партию, в которой одновременно были: коммунисты по убеждениям; карьеристы; коммунисты по обязанности. Возрастание влияния карьеристов. Преобладание централизма над демократизмом, отстранение рядовых коммунистов от реального влияния на деятельность руководящих органов партии. Пассивность многих рядовых коммунистов.
- В системе государственной - Советской - власти значительное преобладание исполнительной власти над представительной. Сужение возможностей для реального участия в управлении государством рядовых граждан. Пассивное отношение многих граждан к государственным делам.
- Крупные просчёты в идеологической работе (например, 1961 г. - принятие программы построения коммунизма к 1980 г.; 1971 - главная цель партии и государства - удовлетворение материальных потребностей и т.д.). Главный недостаток идеологической работы - отсутствие единства слова и дела.
- Передача КПСС функции управления государством.
- Буржуазное перерождение верхушки партийного и государственного руководства с 70-х гг. 20 века.
- Открытое предательство дела социализма верхушкой партийного и государственного руководства.
- Наличие агрессивного капиталистического окружения, его активная подрывная деятельность против СССР.
3. Способы борьбы за социализм
Временная реставрация капитализма в нашей стране привела к катастрофическим последствиям: полной ликвидации завоевания социализма, развалу экономики, обнищанию населения. Вместо них основными чертами жизни стали: деление общества на антагонистические классы, установление и укрепление власти олигархии, бесправие трудящихся, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, разгул преступности и т.д.
В современной капиталистической России самым организованным классом является буржуазия. Организация эксплуатируемых трудящихся очень слаба. Основная часть трудящихся - т.н. самозанятые граждане, мелкая буржуазия. Пролетариат, как и 100 лет назад, составляет меньшинство населения России. Он является «классом в себе», а не «классом для себя», то есть не осознал свои классовые интересы и свою историческую миссию. В среде рабочего класса слабо стремление к совместной борьбе даже за свои экономические права. Наличие большого количества левых организаций и партий, в том числе коммунистических, в большинстве своём немногочисленных, является отражением социально-класссовой структуры современного российского общества.
В обществе с антагонистическими классами любая политическая деятельность носит характер классовой борьбы. В капиталистическом обществе это классовая борьба между буржуазией и трудящимися. Буржуазия различными способами «уводит» население, политические организации и партии от активной борьбы за социализм, используя все средства: от обмана и подкупа до репрессий. Яркий пример сговора с буржуазией, перехода на оппортунистические позиции, предательства интересов трудящихся - КПРФ.
Социализм недостижим путём буржуазного парламентаризма. Буржуазия никогда добровольно власть не отдаст. Необходима борьба за передачу власти трудовому народу, объединённому в Советы (Союзы) трудящихся.
Организовать трудящихся, в первую очередь пролетариат 21 века, способна только коммунистическая партия, вооружённая марксизмом-ленинизмом, соединяющая социализм с рабочим движением. Коммунистическая партия ведёт пропаганду среди пролетариата, его союзников-трудящихся, сплачивает их на борьбу за смену капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическую (социалистическую как способ перехода к коммунизму). Коммунистическая партия считает необходимым не собственный приход к власти, не приход к власти коммунистической партии, а приход к власти Советов трудящихся.
Опубликовано на сайте: "Коммунисты Миасса без Зюганова" http://kprf-miass.ucoz.ru/news/o_sozdanii_obedinjonnoj_kommunisticheskoj_partii/2013-05-30-759
Из комментариев (к последнему материалу, опубликованному на "Ком.Миассе"):
ВасилийГорький:
Несколько замечаний. Большевики, до Октября, тоже «не пользовались поддержкой трудящихся, достаточной для свержения капитализма», хотя и делали всё правильно. Просто все «коммунистические» партии, на словах клянясь в верности марксизму-ленинизму, не следуют ему на деле. Имя КПРФ уже стало ругательным, РКРП уклоняются в тред-юнионизм, у других больше деклараций о намерениях. МОК ждёт та же участь, если они во главу своей деятельности поставят «организацию трудящихся в Советы и привод к власти Советов трудящихся», а не создание «партии революционеров» способную свергнуть власть капитала. «Советы», как органы власти пролетариата, не могут существовать вне революционной ситуации, а задача партии - разоблачать антинародный характер буржуазной диктатуры, для скорейшего созревания этой ситуации, и организовывать трудящиеся массы, под своим руководством, для успешного проведения Социалистической революции.
У капитализма ещё есть перспектива прогресса, но при нём этот прогресс неизбежно связан с несправедливостью, войнами, наркоманией, коррупцией, наёмным рабством…
Царская Россия была готова к социализму, но его построение было сопряжено с громаднейшими трудностями: «Она была страной со средним уровнем развития капитализма, с сильнейшими феодальными пережитками. Рабочий класс как будущий доминирующий слой общества составлял не более 10 % населения».
Коммунистическая партия, как «владеющая самой передовой теорией» должна быть ведущей силой Социалистического государства (двух и более равноправных руководителей не бывает), вплоть до построения Коммунизма, когда «отомрёт государство», а с ним и необходимость в партиях.
В Программе нельзя просто сослаться на «социализм со всеми его противоречиями, объективными и субъективными достоинствами и недостатками», их надо перечислить и указать как на «болезнь роста».
Основная причина краха социализма - слабое знание коммунистами марксистско-ленинской теории. Не будь этого, они бы быстро заметили вырождение партхозноменклатуры в особую касту, со своими, отличными от большинства народа, интересами, не совместимыми с построением коммунизма. Они бы увидели мелкобуржуазное перерождение пролетариата вследствии проведения косыгинской реформы, ослабления производственной дисциплины, увеличения частной собственности в виде садовых участков, личных автомобилей, жилищных кооперативов. Ложное отнесение этой собственности к личной, её сути не меняет. (Во время перестройки автовладельцы презрительно именовали остальных - «безлошадными»)
«Преобладание исполнительной власти над законодательной», - это о чём?! При диктатуре, хоть пролетариата, хоть буржуазии, иного быть не может. «Закон - утверждённая воля господствующего класса».
Без периодических «чисток» партии её перерождение неизбежно.
Откуда взялось преобладание «самозанятых»?! Большинство работает по найму, т.е. на капиталиста.
Необходимо указать, что современная Россия не является суверенным государством, а находится под внешним управлением западного государственно-монополистического капитала. А путинское надувание щёк, - для внутреннего употребления.
.