Записки аналитика. (21.11.2016) О беспределе судей, о жульничестве бизнесменов, и о Айн Рэнд.
17.11.2016 у меня состоялось очередное заседание суда по моему иску к компании «Аларм-сервис Озерки». Что уже стало вполне традиционной ценностью, так сказать, у мировой судьи 57-го участка Калининского района города Санкт-Петербург, Светланы Алексеевны Макаровой, я это суд проиграл. Точнее судья Макарова С.А. сделала всё так, что я его проиграл. Как и все четыре предыдущих дела, которые она вела. Хоть и все они были стопроцентно выигрышные. Есть такое неофициальное выражение у юристов. Говорю это как человек, занимающийся юриспруденцией 23 года.
Суть дела коротко. Летом 2014-го года я на своей машине проходил плановое ТО (техническое обслуживание) в компании «Аларм-сервис Озерки» на Выборгсокм шоссе, 23. Во время его прохождения, мастера «Аларм-сервис Озерки» впарили мне, что дескать у меня вообще не работает тормоз заднего колеса. Тем самым, по сути, натравив меня на другого дилера FORD, который за три месяца до этого и менял мне тормоза. А так же попутно пытались мне впарить замену детали на 70 тысяч рублей, которая у меня была полностью в рабочем состоянии. Все эти вещи полностью задокументированы и для любого цивилизованного и непредвзятого суда были бы как раз тем самым стопроцентным доказательством вины «Аларм-сервис Озерки». Но для нашего людоедского и коррумпированного суда это вообще не доказательства. Наш людоедский суд вообще не руководствуется такими мелочами, как доказательства. Он сначала заранее принимает какое-либо решение (с заказчиком, которым может быть как коммерческая компания, так и вышестоящее руководство, ну или банальная личная неприязнь), а потом просто его «упаковывает» как новогоднюю ёлку игрушками, различными статьями всевозможных кодексов. Вот и всё современное российское судопроизводство.
Конечно же не все судьи такие. Я лично встречал минимум двух честных, смелых и принципиальных судей. Но в данном случае всё именно так. И более того, сама система это не просто позволяет делать, а конкретно поощряет за это. Быть честным и принципиальным при таком раскладе просто не выгодно. Если конечно у тебя нет внутренних сильных морально-этических принципов. Сегодня судья вообще ни за что не отвечает! Но об этом чуть ниже.
Кроме самого судилища, это дело в очередной раз доказало, насколько просто таки ахреневшие некоторые наши, большие и не очень, бизнесмены. Вот уж действительно, как Шнуров поёт, «нет у нас совести и, нахуй, чести». Сужусь я с компанией «Аларм-сервис Озерки» в первый раз, но вот сталкиваюсь с явным мошенничеством и вымогательством с её стороны, уже не в первый раз. Вот здесь я писал чем промышляет компания «Аларм-моторс» http://aleksei-lars.livejournal.com/11769.html И здесь же писал и о многих других наших недобросовестных бизнесменах, и о том как они обманывают своих же сограждан.
А о воровстве Сбербанком как денег так и времени у своих «дорогих» клиентов, я писал здесь http://aleksei-lars.livejournal.com/7297.html И вот здесь http://aleksei-lars.livejournal.com/21654.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
Эти нечистоплотные бизнесмены, не просто в клиентах клиентов не видят, но даже людей в них не видят. На сленге коррупционеров, который они сами без всяких стеснений озвучивают, притом с обоих сторон, ведь, чтобы кто-то брал, должен кто-то давать, это звучит так: «Не нужна мне удача, нужен лох побогаче».
Вот именно так они и предпочитают решать свои дела. То есть все мы, рядовые граждане России, лохи для них. Лохи, которых надо доить. Ведь кроме того, что мы граждане, все мы являемся потребителями различных товаров и услуг. От приобретения машины (А вместе с ней и целой кучи дополнительных услуг! В каждой из которых в отдельности, тебя тоже пытаются обмануть) до, например, курсов иностранных языков. Где на некоторых обманывают всё по тому же принципу. Например, как в фирме Orange, о случае в которой я писал вот здесь http://aleksei-lars.livejournal.com/7871.html И получается, что мы, рядовые граждане России, при таком раскладе являемся по сути своей заложниками этой людоедской и с двух сторон коррупционной системы.
Ещё просто таки поразило в этом суде одно обстоятельство. А именно, что у нас по закону (!) ты жалуешься на беспредел судьи... тому же судье! Ещё раз, по действующему закону, жалобу на конкретный произвол конкретного судьи рассматривает сам же этот судья! В моём случае жалобу на беспредел и откровенную коррупцию со стороны судьи Макаровой С.А., рассмотрела, и, что естественно, отказала мне в её удовлетворении, судья Макарова С.А. И всё это по закону! Как вам?! По моему это уже полный пиздец! Следующий этап, при таком раскладе, нас просто будут тупо стрелять. Подчёркиваю, всё это по закону. Из вышестоящего суда, куда я пожаловался, мне так прямо и ответили, что всё это по закону.
Чтобы это было лучше понятно, вот вам образ. Представьте, вы каждый день ходите домой и по дороге домой, в одном и том же месте, вас периодически бьют. И делает это один и тот же человек. Но жаловаться на этот беспредел вы можете только тому, кто вас бьёт! И он, что собственно, естественно, говорит вам, что всё нормально. Но при этом продолжает вас бить. Как вам такой расклад?
И покопавшись да наведя справки, я выяснил, оказывается действительно всё это по закону. И это не «злой Путин» так придумал и сделал, нет, он просто этим прекрасно пользуется. Но заложили эту системную и откровенно людоедскую мину, под общество, те люди, кто писал действующую Конституцию России.
Любая цивилизация, в первую очередь, держится на двух вещах: 1 - Это система водопровода и канализации; 2 - Это судебная и правоохранительная система. Канализация у нас по разным данным от 50 до 75% не просто устаревшая, а ветшающая. Правоохранительная система, в лице, в первую очередь прокуратуры и МВД, мягко скажем, нездоровая. Суд же просто полный п! Вот и задумайтесь, какое у нас будущее, если наши трубы ветшают, а правоохранительная и судебная система работают лишь на защиту своих личных, явно коррупционных, интересов?.. В которых уже даже чувство банальной меры потеряло! С моей точки зрения это даже не тупик, а именно полный пиздец.
И знаете, меня в этом во всём поражает ещё один момент. Есть у нас определённые люди, многих из которых я уважаю. Я их называю «верующими в то, что всё частное всегда лучше государственного». Потому что эти люди и декларируют постоянно, и на каждом углу, что дескать всё частное всегда не просто лучше, но и всегда эффективней всего государственного. И называю я их «верующими» именно на религиозный лад, потому что они так же, как и узколобые религиозники, напрочь игнорируют все безусловные факты и доказательства, прямо говорящие о том, что они как минимум неправы.
Они игнорируют опыт северных Европейских стран, где при огромном государственном участии, практически во всех сферах жизни, люди живут, по многим показателям, лучше всех в мире. Они игнорируют опыт Канады, где государственно-частное партнёрство очень сильно развито и даёт прекрасные плоды. И вообще ту же Канаду, как государство, они игнорируют, потому что там сильное и справедливое государство. А это не укладывается в «их концепцию», которую правда написали некие люди ещё сто и даже более лет назад. При практически рабовладельческом строе. Они игнорируют тот же опыт Норвегии, где под государственным управлением уровень жизни людей входит в пятёрку лучших в мире, и где страна накопила уже столько денег, что даже не знает куда их инвестировать. Потому что до этого уже инвестировала много во что, притом по всему миру.
И ладно бы эти люди игнорировали только западный хороший опыт. Нет, они так же игнорируют, то есть вообще не замечают и весь наш личный супер негативный опыт, который имеет современная Россия за последние 25 лет. Они вообще не хотят замечать, что за последние 25 лет Россия скатилась в такую задницу, практически по всем показателям, что выбраться оттуда будет весьма непросто. Если вообще возможно. Они не хотят замечать, что всё это происходило, да и происходит, под лозунгом: «частное лучше чем государственное». И этому лозунгу вторят все жулики. Начиная от "реформатора" Егора Гайдара, кинувшего всю страну. Который прямо говорил, что страну надо ломать об колено, и частное лучше, чем государственное. Украв при этом и у людей и у страны деньги и отдав их неким типа частникам. Смотри и слушай коллегу Егора Гайдара, Андрея Илларионова в передаче «Культ личности» на Радио Свобода; часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=FOuyYQRAUsA и часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=OieP6Etlv5w
И сегодня же, практически всё жульничество происходит именно под этим лозунгом. Будь то, тот же пресловутый Ротенберг с чудовищными частными налогами, будь то, те же коррупционеры, о которых говорят даже по федеральным каналам, а так же омерзительные дела которых я последовательно вскрываю и предаю огласке. При этом я сам частник. Большую часть сознательной жизни я работал честным и полноценным частником. В разных сферах. Но я работал и на государственных предприятиях. И даже в ВПК (военно-промышленный комплекс), я работал тоже. То есть мне есть с чем сравнить. И не на уровне теории, а именно как конкретному практику. Поэтому я и утверждаю, что дело не столько в частом ли, или же в государственном ли, а дело в твоих личных морально-этических принципах, с одной стороны, и в тех законах (правилах игры), по которым осуществляется какая либо деятельность в стране где ты живёшь.
Именно здесь корень! И здесь надо решать, а не кричать, что одно, условно частное, лучше другого, условно государственного. Потому что одно другому вообще не мешает, а по хорошему и дополняет. При разумном и грамотном подходе (правилах игры - законе) дополняет и обогащает друг друга точно. Пока же идут эти бесконечные пустопорожние разговоры, всякие Ротенберги, и их многочисленные друзья из чиновничества, с их ещё более многочисленными родственниками, организуя сугубо частные, но абсолютно мутные схемы, всегда будут говорить (как и говорили до этого), что конечно же частное лучше чем государственное, и именно поэтому мы и занимаемся исключительно частным бизнесом.
И вот эти слепцы из «верующих в частное», вообще не хотят понять, что именно они этим банальным мошенникам и подыгрывают. Вместо того, чтобы создать нормальные и справедливые законы (правила игры), и пристально и строго смотреть за их исполнением и применением в обществе. Создавать правовую культуру! Но это ведь сложно. Проще выйти на какой нибудь митинг, с лозунгом «частное лучше государственного», а потом домой, с чувством выполненного долга, и уже дома ругаться в интернете на Ротенберга, за его двойной или тройной уже, налог. При этом напрочь игнорируя тот факт, что именно ты лично этому и подыгрываешь.
Надо создавать правовую культуру! Правила игры надо сначала создавать, и систему сдержек и противовесов, чтобы эти правила работали и были одни на всех. То есть сами правила первичны. А только государство как механизм и может эти правила реализовывать. А общество должно следить, с помощью тех самых сдержек и противовесов, за тем, чтобы правила соблюдались для всех, а их применение было неотвратимо и в тоже время справедливо. И уже только после этого решать, что лучше, государственное или частное. А пока это выглядит как спор двух человек о том, какой цвет лучше для машины, но при этом самой машины у них нет.
Мир нам всем и дому нашему, планете Земля, общему.
P.S.
У тех самых «верующих в частное, как всегда лучшее», про которых я говорил выше, меня ещё поражает один важный момент. Эти ребята любят ссылаться на творчество Айн Рэнд, с её романом «Атлант расправил плечи»(Atlas Shrugged), именно как на доказательство «своей концепции». Знаете, Айн Рэнд одна из уважаемых и даже любимых мной философов. Я читал не только все её книги, но и многие её интервью и эссе. И вот когда ссылаются на роман «Атлант расправил плечи», я всегда улыбаюсь. Не потому даже, что это вообще-то художественный роман. Нет, не поэтому. Художественный роман может быть очень точен и предельно конкретен. Как, например, шедевральный роман Марио Пьюзо «Крёстный отец». Но здесь речь не об этом. А о том, что в романе «Атлант расправил плечи» можно прочитать о многом, но только не об атлантах. Вообще сам роман, в первую очередь, как бы ослепляет своей эмоциональностью. В первую очередь клятвой, озвученной главным героем: «Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня.», и контекстом, в котором она идёт. Видимо из-за этого накала эмоциональности люди не анализируют эту книгу. А надо бы анализировать, притом сухо. Так вот, при сухом анализе картина получается совсем не такая, как в первый раз после прочтения. Ну, во-первых, главные герои этой книги занимаются не чем иным как - экспроприацией экспроприированного. Проще говоря, грабят, с их точки зрения, награбленное. А как раз именно этим и занимались коммунисты, так не любимые Айн Рэнд, и «верующими в добродетель частного». То есть тут просто таки чудовищная непоследовательность. И как этим нелогизмом можно прикрывать лучшее частное против плохого государственного, вообще не понятно. Точнее откровенно смешно, и именно поэтому я и улыбаюсь. Далее. В личной жизни главные герои весьма, мягко говоря, непоследовательны. Например, как себя вёл Хенк Риордан. Непонятно чего дома устроил. Точнее, устроил полный малодушный бардак. А что это было с лоббистом в конгрессе? А это была обыкновенная коррупция. Надо называть вещи своими именами. Ну и в конце концов, люди, которые по своей недальновидности, а может быть и банальной политической недоразвитости, вообще не могут называться атлантами. Люди, которые тупо свалили, да да, банально и тупо свалили, а главные герои в конце книги сделали именно так (!), вообще не могут называться атлантами. Потому что атланты не были бы атлантами, если бы валили чуть что не так. Атланты - это символ стоицизма. А стоицизм и «пора валить» вещи не совместимые. Тут же никакого стоицизма нет и в помине. Просто люди банально свалили, вот и всё. Эка невидаль. Различных мистиков, истериков и паникёров, которым чуть что не так «пора валить», всегда хватало. Но называть их атлантами, уж простите, как минимум некорректно, да и откровенно непоследовательно. Вместе с тем, с моей точки зрения, явно незаслуженно игнорируется другой роман Айн Рэнд - «Источник» (The Fountainhead). Там главный герой, архитектор-новатор Говард Рорк, куда как более транслирует признаки стоицизма. Но в тоже время, меня как строителя, с одной стороны, и философа, с другой стороны, в этой книге больше восхищает не столько сам герой, а связка его со всем остальным, так сказать. Но вот смотрите, чего бы он смог достичь, если бы его не оценил заказчик? Чего бы они вместе смогли достичь, если бы их смелые и новаторские (не стандартные!) решения, не смогли бы воплотить в жизнь строители новаторы? И в конечном итоге, чтобы с этим со всем было, если бы это не оценили другие люди, как клиенты? То есть, с моей точки зрения, именно это прекрасный пример, когда пазл (картина или мозаика) жизни сложен полностью. Можно даже сказать, что именно это и есть тот самый атлант. Где атлант - это не человек, а совокупность людей (образ собирательный), где все получили свою выгоду, а значит всё было справедливо. С моей точки зрения, роман «Источник», как метафора, куда как более красив, да и конкретен, в тоже время. Но, как говориться, на вкус и цвет... наливай ещё одну.) И хотя в этом романе речь тоже идёт в первую очередь о частных предприятиях, но если вместо них поставить государственные, например как в северной Европе, ничего в худшую сторону не изменится. А может быть наоборот, только улучшится. Собственно, такой подход северная Европа, и так же Канада, блестяще доказывает, и всему миру показывает.
P.P.S.
Но знаете, наверное всё же больше всего меня в этом во всём поражает ахуевшесть именно бизнесменов. Потому что с государственными служащими всё-таки проще. Они хоть чуть-чуть, но боятся закона. И соответственно, боятся грамотных активистов, кто умеет этим самым законом пользоваться во благо всего общества. Например я, только за последние два года, навёл порядок в своей поликлинике. Я таки принудил недобросовестных врачей перестать хамить и быть более чуткими и внимательными к людям, посещающим поликлинику. Людям, кому нужна помощь. Я последовательно этого добивался и таки добился. Теперь даже бахилы дают бесплатно! Чего вообще никогда не было. И это всё моя грамотная и последовательная позиция. Я официально добился на кладбище порядка. А этого вообще никто и никогда до меня не делал! Люди даже не верят, что это вообще возможно) Здесь об этом http://aleksei-lars.livejournal.com/19347.html И ещё много кого я заставил лучше исполнять свои прямые служебные обязанности, от чиновников дорожников, до сотрудников МВД. Я даже двух сотрудников ОМОН/а, которые били людей, вычислил и привлёк к ответственности положенной по закону. До меня этого вообще никто не делал. Даже эту же судью и ту заставил выполнять хотя бы видимость закона. Просто из принципа. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Хотя она на предыдущих заседаниях мне дерзко заявляла (под запись на диктофон!), что типа я не должна вам права зачитывать. А я ей напомнил, что она мне не должна, а именно обязана их зачитывать! И в этот раз она всё зачитала как положено! Понимаете?) То есть эти ребята хоть и делают полную хуйню, но сильно ссат при этом. Да да, банально трусят. Потому что отлично понимают, что творят полный беспредел. А так же они отлично понимают, что им рано или поздно, но придётся за него отвечать. И зная о том, что они меня читают (Не спрашивайте откуда я это знаю. Могу сказать лишь так, что у вас всегда за спиной есть пара глаз и пара ушей, на которых вы никогда не подумаете), могу сказать, чтобы вы таки молились своим грёбаным богам, чтобы к власти пришли такие гуманисты как я, которые будут вас судить, хоть и жёстко, но справедливо, а не радикалы, которые будут вас просто вешать. И вот что я ещё вам скажу, товарищи судьи. В специальных зонах БС (для бывших сотрудников), судьи самые не уважаемые ребята, над которыми издеваются все кому не лень. Сами задумайтесь, почему?.. Поэтому рекомендую вам не спешить туда, а одуматься, и вспомнить о той чести и той клятве, где вы добровольно клялись соблюдать закон и следить за принципом справедливости в обществе. Ещё не поздно. Задумайтесь об этом. Честь имею.