May 25, 2017 22:57
Гай Ричи был роскошен в "Карты, деньги, 2 ствола". Но его экспириенз с историей про короля Артура показывает, что в творчестве успех определяет знакомство с материалом и творца от рассказчика отделяет умение видеть и воспроизводить сюжеты, свидетелем которых ты не был. ИМХО, это для уровня Гая не лучший фильм. Будто канву повествования писал не он, а продюсеры, установившие унификационные с т.зр. голливуда требования к картине (зрелищность, понятность, толерантность), и тайм-код, который всегда ограничен полутора часами. Возможно, если б мы посмотрели режиссерскую версию в формате Игры престолов, то это был бы конкурент, а в официальном варианте это смесь рекламного ролика поп-рыцарства с винтажностью иронизирующей и свободной режиссуры и блядующей попсы обобщенного кинематографа голливуда последнего десятилетия.
Пока смотрел снова и очень отчетливо понял - у каждого кино разных лет есть своя возрастная аудитория, которая воспринимает то, что для "стариков" были шедевры предыдущих десятилетий, как собственное откровенние. В разрыве лет маловероятно, что они оценят Забриски пойнт или там Сны Акиро Куросавы, но для них предназначенные для шедевров клеточки займут вот такие фильмы типа Меча, за который, уверен, Гаю Риччи не то что стыдно, но вот чувак постарается забыть этот фрагмент, извлечь опыт и искать новые грани в историях, с которыми лично знаком. Так как рождать что-то с нуля - удел немногих. И он, как и 99,9% творцов, не способен. Хотя под пивас и сносные чипсы данный фильм вечера не испортит..
Да, вернулся в жж, чтобы побрузжать.
кино,
король артур,
фильм,
меч короля артура,
гай ричи,
гай риччи