1. Легко одет только майор полиции, но он дежурный, его работа исключительно в здании, зачем ему быть легко одетым?
2. Возможно, а возможно и нет. Учитывая, что Грезев был на месте, а вы нет, кому я должен верить?
3. ВВП для многих не просто большой начальник, а нац. лидер, и это я пишу без всяких издёвок и намёков. Учитывая, что разговор начался с Крыма и Украины, темы для многих очень болезненной, а также учитывая как много сейчас пишут и говорят о национал-предателях, я не удивлён произошедшим.
4. Думаю оперативного наблюдения не было, но есть такая организация - Главное управление по противодействию экстремизму МВД РФ, он же Центр «Э», слышали о ней наверное? То что оппозиционеров прослушивают никому не секрет. Так что хотя уведомлять избиркомы о направлении наблюдателей по закону не обязательно, но оперативники Нск центра «Э» могли заранее узнать о том кто приедет наблюдать и просто мониторить ситуацию. Узнав об инциденте могли и организовать задержание.
1. Алекс, полиция, за исключением осуществления правоохранительной деятельности, руководствуется теми же или аналогичными уставами, что и ВС РФ. Так вот, уставы не только два раза расстреливать не велят, но не допускают ношение формы не соответствующей времени года. Я не зря указал, что в прошлом году МВД перешло на летнюю форму одежды с 25 апреля. Поэтому дежурный по отделу, одетый не по форме, да ещё в таком крупном городе - это не просто нонсенс, этого просто не может быть, но не потому, что не может быть, а потому, что запрещено уставом
( ... )
1. Геннадий, читайте Приказ МВД РФ «Об утверждении правил ношения сотрудниками органов внутренних дел РФ форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия». II. Форма одежды лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, имеющих специальные звания полиции, внутренней службы и юстиции (для мужчин). Там нигде не указано, что при зимней форме рубашка должна быть с длинными рукавами, указывается только цвет. В данном случае если сотрудник и допустил нарушение то разве что в том, что был без кителя. Кстати, ваша вера в то что ВСЕ требования устава ВСЕГДА соблюдаются вызвала у меня противоречивые чувства.
2. Странное заявление для юриста.
3. И что? Вы не верите в то что среди сторонников ВВП могут найтись люди готовые дать отпор национал-предателям?
4. Центру «Э» может и нет дела до мэрских выборов в Новосибирске, но есть дело до ин. агента. Что касается мониторинга ситуации, нет, я имел в виду прослушивание телефонов, отслеживание эл. почты и т.д.
<<Геннадий, читайте Приказ МВД РФ «Об утверждении правил ношения сотрудниками органов внутренних дел РФ форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия». II. Форма одежды лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, имеющих специальные звания полиции, внутренней службы и юстиции (для мужчин). Там нигде не указано, что при зимней форме рубашка должна быть с длинными рукавами, указывается только цвет. В данном случае если сотрудник и допустил нарушение то разве что в том, что был без кителя.>> Рекомендую Вам обратиться части 9 пункта 12 данного Приказа: При повседневной форме одежды разрешается носить: … рубашку серо-голубого цвета (с длинными рукавами с галстуком, с КОРОТКИМИ рукавами без галстука) без кителя шерстяного темно-синего цвета при ЛЕТНЕЙ форме одежды; … Да, кстати, а ещё я указал на тот момент, что и прочие участники конфликта одеты явно не по погоде. << Кстати, ваша вера в то что ВСЕ требования устава ВСЕГДА соблюдаются вызвала у меня противоречивые чувства
( ... )
1. Геннадий, скажите пожалуйста, в чём смысл ваших возражений? Вы намекаете, что ролик инсценировка? В таком случае почему новосибирская полиция проигнорировала его и не делала опровержений?
2. Странное в том, что человек, который не был при инциденте и не знает лично никого из участвующих в нём требует верить ему, а не тому кто был не просто свидетелем, а непосредственным участником.
3. Это ваше мнение, моё другое.
4. Во-1, можно было бы просто не рассказывать о том что случилось в поезде, во-2, да-да, центра «Э» не существует))) Не каждый чих, а заранее спланированной поездки на выборы в город-миллионник группы членов организации, которую многие считают подрывной и работающей на ин. спецслужбы.
Reply
Reply
Reply
2. Возможно, а возможно и нет. Учитывая, что Грезев был на месте, а вы нет, кому я должен верить?
3. ВВП для многих не просто большой начальник, а нац. лидер, и это я пишу без всяких издёвок и намёков. Учитывая, что разговор начался с Крыма и Украины, темы для многих очень болезненной, а также учитывая как много сейчас пишут и говорят о национал-предателях, я не удивлён произошедшим.
4. Думаю оперативного наблюдения не было, но есть такая организация - Главное управление по противодействию экстремизму МВД РФ, он же Центр «Э», слышали о ней наверное? То что оппозиционеров прослушивают никому не секрет. Так что хотя уведомлять избиркомы о направлении наблюдателей по закону не обязательно, но оперативники Нск центра «Э» могли заранее узнать о том кто приедет наблюдать и просто мониторить ситуацию. Узнав об инциденте могли и организовать задержание.
Reply
Reply
2. Странное заявление для юриста.
3. И что? Вы не верите в то что среди сторонников ВВП могут найтись люди готовые дать отпор национал-предателям?
4. Центру «Э» может и нет дела до мэрских выборов в Новосибирске, но есть дело до ин. агента. Что касается мониторинга ситуации, нет, я имел в виду прослушивание телефонов, отслеживание эл. почты и т.д.
Reply
Рекомендую Вам обратиться части 9 пункта 12 данного Приказа:
При повседневной форме одежды разрешается носить:
…
рубашку серо-голубого цвета (с длинными рукавами с галстуком, с КОРОТКИМИ рукавами без галстука) без кителя шерстяного темно-синего цвета при ЛЕТНЕЙ форме одежды;
…
Да, кстати, а ещё я указал на тот момент, что и прочие участники конфликта одеты явно не по погоде.
<< Кстати, ваша вера в то что ВСЕ требования устава ВСЕГДА соблюдаются вызвала у меня противоречивые чувства ( ... )
Reply
2. Странное в том, что человек, который не был при инциденте и не знает лично никого из участвующих в нём требует верить ему, а не тому кто был не просто свидетелем, а непосредственным участником.
3. Это ваше мнение, моё другое.
4. Во-1, можно было бы просто не рассказывать о том что случилось в поезде, во-2, да-да, центра «Э» не существует))) Не каждый чих, а заранее спланированной поездки на выборы в город-миллионник группы членов организации, которую многие считают подрывной и работающей на ин. спецслужбы.
Reply
Leave a comment