Год 2012 и активное Солнце. Часть 2 -начало.
В прошлый раз, напомню, я говорил о корреляции солнечной активности и социальных событий, доказанной еще А. Чижевским, о вероятных проявлениях этой взаимосвязи в событиях 2011 года, о том, что кульминация солнечной активности в 2012 - начале 2913 года принесет, несомненно, множество новых потрясений пор всему миру. Кое что об ожиданиях событий вне России я сказал. Осталось только сделать некоторые предсказания для России.
Тенденции вроде и на виду, однако, на практике случаются и неожиданности.
Россия: прошлое и 2012 год.
Предсказывая будущее, полезно обратиться к прошлому. Особенно, когда реализуется взаимосвязь известного типа, неоднократно себя проявлявшая. Я дал только что обзор-табличку связей солнечной активности и социальных событий для России 20 века. Но событий там много: скажем, революционные события 1905-1907 и 1917, долгий период полной власти ВКП(б)- КПСС, когда большая часть социальных явлений задавалась внутрипартийной борьбой, была скрытой, хотя и отливалась обществу разными не очень приятными последствиями и, наконец, демонтаж советской системы власти в 1989-1991.
Не будем перегружать анализ. Тут, чтобы не рассеивать внимания, скажу только о длительном пике 1988-1991 гг., который даст нам важные параллели и пищу для сравнений.
Рис. 1. Солнечная активность и события, отнесенные к важным для России по хронологии «Хроноса»
О графике. Что касается солнечной активности, то это объективный показатель. А вот используемая мной хронология событий в России, взятая на сайте «Хронос», имеет, конечно, свои недостатки. Она уравнивает, к примеру, смерть Параджанова и Съезд народных депутатов 1989 года. Социальное значение этих событий имеет очень разный вес, говорю это без обиды для памяти кинорежиссера и художника. То есть в хронологии «Хроноса» нет ранжирования важности событий, а кое-какие события попросту не учтены, не выделены. Добавлю также, что 1989 год - это слом Берлинской стены и Бархатная революция в Чехословакии, события хоть и не российские, но с российскими тесно связанные. И, опять же, события эти не простые, а сложносоставные: тут и вывод войск, и изменение геополитического положения, и проблемы с размещением выведенной армии, и "его пример другим наука".
Думается, что многие выступления на съезде 1989 года, особенно представителей МДГ и Прибалтики, стали настоящими мемами последующих событий, а само событие и его восприятие задало определенный код политических явлений в 1990-1991 гг, включая «парад суверенитетов» и распад СССР. Общественное внимание к съезду было колоссальным.
Потому небольшое число событий 1989 года - недостаток метода имеющейся хронологии. Но и так и на количественном и качественном уровне мы видим, что ход солнечной активности и социальных событий выглядят связанными, или, говоря научно, ассоциированными.
Теперь о содержании того перехода. Я говорил, что в годы пиков солнечной активности происходит сброс социального напряжения. Не зная примеров такой солнечно-социальной механики, понять, как появляются определенные события в годы активного Солнца, сложно. Леон Арон в статье «Забудьте все, что вы знали о распаде СССР» ("Foreign Policy", США) // Оригинал публикации: Everything You Think You Know About the Collapse of the Soviet Union Is Wrong Опубликовано: 18/07/2011 01:44/// недоумевал: «Конечно, было множество конструктивных причин - экономических, политических, социальных - того, почему Советский Союз и должен был развалиться; однако все они не могут полностью объяснить, как это случилось, когда это действительно случилось. Как получилось, что с 1985 по 1989 год, в отсутствие острого ухудшения экономических, политических, демографических и других структурных условий, государство и его экономическая система внезапно приобрели имидж позорного, незаконного, и невыносимого в глазах достаточно внушительного количества людей, чтобы ему был вынесен окончательный приговор?»
И цитирует Мертона «если люди определяют ситуации как реальные, то они реальны по своим последствиям» - фактическое ухудшение советской экономики стало общественно значимым явлением только после и в результате фундаментального сдвига в восприятии и оценки достижений режима».
И про Россию 2012 года начинают говорить, что очередной такой сдвиг произошел.
Можно сказать, что в 1989 году, примерном аналоге 2011 года, не просто стала явной незаконность претензий коммунистической партии на власть, (она много лгала, зашла в идейный тупик, что обсуждать не позволяла, оказалась прибежищем беспринципных карьеристов), но стало очевидным, что возникающие проблемы ей не по зубам, у нее нет таких сил, чтобы с ними справиться.
Из тех проблем отмечу, к примеру, невероятно растущее население Средней Азии и Кавказа, создающее проблемы для всего Союза (об этом я писал ранее http://aldanov.livejournal.com/38021.html и http://aldanov.livejournal.com/38869.html), неспособность советского руководства наполнить потребительский рынок, медленный темп развития новых технологий. Виталий Найщуль, работавший в Госплане, вспоминает, что уже в конце 70-ых показатели экономики стали трудно удержимыми и именно тогда он и придумал ваучер и ваучерную приватизацию.
Предложенная Горбачевым перестройка и гласность были мерами, опоздавшими на 20 лет. Но, главное, партия уже не могла защитить даже своей монополии на власть, хотя это стало очевидно несколько позже.
Важный момент перемены настроений - постоянно образцы успешного технологического и социального развития США, Западной Европы, Японии, которые долгое время смущали советское сознание, как минимум, от окончания Второй Мировой войны и до самого конца СССР.
В этой обстановке у партии были, как позже выяснилось, определенные ресурсы: большая часть населения все еще могла бы ее поддержать. Но это было то население, которое политика партии перевела в пассив, то население, которое физик Мигдал первым обозвал совками. И реальную связь с народом партия потеряла, оказавшись в изоляции.
Кстати, активные фигуры того времени, «прорабы перестройки», тоже не предвидели многих последующих событий, находясь в своеобразном амоке, опьянении от происходящего. Протрезвление было для многих довольно тяжелым, а главные роли стали играть другие люди.
Отметим еще одну особенность того же рода: вначале казалось, что особую роль сыграют в событиях диссиденты, как люди, с советской властью уже борющиеся, что-то придумашие. Но нет. Сахаровские идеи оказались не ко двору, Солженицын слишком долго собирался домой, а об остальных и говорить нечего, нового они не могли предложить ничего.
Параллели с нашим временем, мне кажется, появляются довольно явные, хотя много и отличий, да и сам процесс еще идет вовсю.
Окончание следует