Вы приписываете людям несвойственную мотивацию. Люди цитируют из-за того, что афоризмы - это ограненные бриллианты мысли. Но чтобы блеснуть этими бриллиантами, у человека должен быть собственный мыслительный капитал. Иначе никак. Сознает человек самостоятельно, но не каждый способен самостоятельно понятое сформулировать емко.
Афоризмы и цитаты - это как решение в задачке. Если ты не решал сам задачку, не знаком с условиями, для тебя ответ будет полностью лишен значимости. Как "42" )
Да, но задачи даются не для того, чтобы подглядеть ответ в конце учебника.
Конечно, цитирование ответов, приведённых в конце учебника, показывает, что цитирующий хотя бы понимает, о чём учебник, как зовут лектора, и какой предмет он сегодня сдаёт. Но это не тот капитал, который позволяет жить на проценты.
И, в конце концов, именно мотив "из-за того, что афоризмы - это ограненные бриллианты мысли" означает, что цитирующий признаёт авторитет гранильщика. В наше время дешёвого интернета, всеобщей компьютеризации и Великой Копипасты ёмкость формулировки уже не является жизненно необходимой - букаф может быть достаточно много, а текст всё ещё читабелен.
Не доверяете вы людям) Не, ну факт, что даже самым простым действиям можно приписать скрытые подобострастные мотивы. Люди ж глупенькие, и природа у них рабская. Они даже дорогу переходят по зебре потому, что любят подчиняться чужим правилам и своих правил придумать не умеют и не желают. Цитаты вот повторяют, потому что преклоняются перед авторитетом. Да-да, природу не исправишь.
Зебра очерчивает границы, в которых можно пересекать дорогу. Там нарисованы широкие полоски, а не следы, по которым надо идти след в след. А след в след идут обычно там, где есть реальная опасность увязнуть или провалиться. Разве нет?
Я-то как раз исходил из противоположного, когда писал этот пост. Из того, что великий производитель и великий продавец (пусть речь даже о производстве и продаже фраз) в одной голове не уживаются.
Я даже больше пытаюсь сказать - я пытаюсь сказать, что не только дао, выраженное словами, не есть истинное. А ещё я пытаюсь сказать, что ближе к истинному то, что выражено своими, а не чужими словами.
Comments 16
Reply
Reply
Афоризмы и цитаты - это как решение в задачке. Если ты не решал сам задачку, не знаком с условиями, для тебя ответ будет полностью лишен значимости. Как "42" )
Reply
Конечно, цитирование ответов, приведённых в конце учебника, показывает, что цитирующий хотя бы понимает, о чём учебник, как зовут лектора, и какой предмет он сегодня сдаёт. Но это не тот капитал, который позволяет жить на проценты.
И, в конце концов, именно мотив "из-за того, что афоризмы - это ограненные бриллианты мысли" означает, что цитирующий признаёт авторитет гранильщика. В наше время дешёвого интернета, всеобщей компьютеризации и Великой Копипасты ёмкость формулировки уже не является жизненно необходимой - букаф может быть достаточно много, а текст всё ещё читабелен.
Нет, тут дело в другом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment