Дело еще и в том, что во времена дороговизны трафика и узких каналов интерентом пользовались только те, кому он был НУЖЕН. И вот эти-то люди несколько отличаются от средней массы.
С приходом мобильного интернета и смартфона интернет стал доступен ЛЮБОМУ, поэтому не стоит и удивляться, что потребители интернета стали делать то же, что и телезрители: теперь это одни и те же люди.
Лично я так и не изменил своим привычкам читать. Смотрю я кино, слушаю музыку, а информационный контент - именно читаю.
Как я писал выше, эта тенденция при своём развитии всё равно коснётся всех. Даже если вы или я будем предпочитать текстовые СМИ, но большинство уйдёт, то отрасль в целом погрузится в кризис. Упадут доходы, начнут экономить на авторах, это уронит качество публикаций и начнётся неизбежная деградация.
В предыдущем комментарии ("И по своему опыту. Мои тексты читает человек 100-150, а отсматривает видео 10-15 человек") вы сами пишете, что до сих пор не научились ни графику использовать, ни видео. Но советы другим раздаёте.
>> Один демотиватор эффективнее, чем тонна лоялистской писанины.
Вам, конечно, виднее. Это один из догматов вашей религии? Потому что доказательств я не увидел
P.S.
Кстати, с чего вы взяли, что нет лоялистских демотиваторов? Хотя можете не отвечать. Вы уже всё сказали. Ваша формулировка говорит о том, что вы их не встречаете. А это в свою очередь говорит о том, что вы посещаете строго определённые ресурсы со строго определённой точкой зрения, и там, конечно, вы не находите лоялистских демотиваторов. Всё с вами ясно.
".. ещё и кисок, но это уже отдельный разговор, не хочу углублять в эти дебри. .."
Поруччик молчать!!!!!!
З.Ы. Большая часть видео контента минут на 20-30-40. Бывает и на 2 часа. Конечно разумнее воспринимать в тексте по диагонали. Всё уйдёт на видео? Сомневаюсь. Контент продолжительностью более 10 минут не взлетит.
>> Контент продолжительностью более 10 минут не взлетит
Ну да! Щаззз! Зайдите на канал Бэдкомедиана -- они там все почти от 20 минут до 50. И у большинства по 1 миллиону просмотров.
Если захотите, чтобы я привёл примеры политического или новостного контента -- могу и это.
>> Конечно разумнее воспринимать в тексте по диагонали
Так в этом же вся и соль! Мы (новостники) потому никогда и не любили работать с видео, что его "по диагонали" не просмотришь. Это навык связанный исключительно с чтением. С аудио и видео это не работает вообще. Попытка проматывать даст только кашу, а не общее понимание содержания.
Ну до 50 минут это явный перегиб. Самые лютые видеоблогеры ориентируются минут на 7-8 по моему. Хотя по себе сужу, смотреть целиком какое-нибудь телешоу даже не берусь. Но если кто-то сделает короткую нарезку - с удовольствием =).
Вангую, что это не надолго. Как только будет решена задача распознавания речи, весь видос будет сопровождаться титрами-гиперссылками. Просто вручную это делать медленно и долго. Телевидение будущего будет интерактивным. Вы будете в онлайне ставить лайки репликам участников ток-шоу. А когда отойдете в туалет, вернувшись, будете просматривать содержание дискуссии текстом, чтобы не отстать от происходящего на экране. Там же будет чат, в котором вы будете обсуждать с единомышленниками реплики участников. Я это уже делал, это работает. Правда, рутуб угробил все мои трансляции...
С ростом объёма информации я открыл для себя rss. Новости читаю именно с помощью rss - не читая пролистываю кучу мусора, читаю только интересные мне новости. Агрегатор - inoreader.com. Приятным бонусом - отсутствие рекламы, только текст.
Читаю lj, youtube, google-blogs, etc. Не получилось читать fb, twitter. Твиттер забросил, fb дайджест просматриваю утром и вечером.
А с чем вы не согласны? Я же не писал про вас. Я писал про тенденции и сегменты аудитории. Или вы считаете, что ваше поведение является типичным для большинства? Поверьте, оно далеко не типично. То есть от меня лично вам уважуха и плюс в карму, но вы ни разу не являетесь типичным пользователем, если так работаете с информацией.
Между прочим, и до появления интернета были люди, которые не просто пялились в "ящик", но и читали толстые журналы, ходили в библиотеки и занимались самообразованием. И что? И правильно -- их было меньшинство. Это были приятные исключения из правил, а не правила.
Хочу добавить, что сокращение количества потребляемой информации и выбор формы в противовес содержанию обусловлены качеством этого содержания. Как известно, мозг легче воспринимает и запоминает более эмоциогенную информацию, а приятное вознаграждение от этого процесса прямо пропорционально лёгкости усвоения. Ну и стоит добавить ещё, что написать статью так, чтобы она не "отпускала" - весьма не простое искусство в отличие от создания видео контента, где автор может удержать внимание слушателя своим артистизмом.
Перевожу на русский язык: 1. Краткость - сестра таланта. 2. Излагать мысли на бумаге надо лучше.
P.S. И это... "добавить, ещё и кисок, но это уже отдельный разговор, не хочу углублять в эти дебри." - мой внутренний Фрейд улыбается =)
Ну, я почти по всем пунктам согласен. Просто, согласитесь, забавно после всех этих лет, когда в России были уверены, что "интернет для продвинутых", а "телевизор для ваты" -- и вот, всё возвращается на круги своя :)
Ггы... Можно подумать, что на Ютубе самыми популярными являются каналы с высокоинтеллектуальным содержанием :) Я же не зря сказал, что Ютуб -- это то же телевидение, только в интернете. Там есть немного своей специфики, но все принципиальные вещи абсолютно не отличаются от обычного ТВ.
Comments 66
С приходом мобильного интернета и смартфона интернет стал доступен ЛЮБОМУ, поэтому не стоит и удивляться, что потребители интернета стали делать то же, что и телезрители: теперь это одни и те же люди.
Лично я так и не изменил своим привычкам читать. Смотрю я кино, слушаю музыку, а информационный контент - именно читаю.
Reply
Reply
Reply
>> Один демотиватор эффективнее, чем тонна лоялистской писанины.
Вам, конечно, виднее. Это один из догматов вашей религии? Потому что доказательств я не увидел
P.S.
Кстати, с чего вы взяли, что нет лоялистских демотиваторов? Хотя можете не отвечать. Вы уже всё сказали. Ваша формулировка говорит о том, что вы их не встречаете. А это в свою очередь говорит о том, что вы посещаете строго определённые ресурсы со строго определённой точкой зрения, и там, конечно, вы не находите лоялистских демотиваторов. Всё с вами ясно.
Reply
Поруччик молчать!!!!!!
З.Ы. Большая часть видео контента минут на 20-30-40. Бывает и на 2 часа. Конечно разумнее воспринимать в тексте по диагонали. Всё уйдёт на видео? Сомневаюсь. Контент продолжительностью более 10 минут не взлетит.
Reply
Ну да! Щаззз! Зайдите на канал Бэдкомедиана -- они там все почти от 20 минут до 50. И у большинства по 1 миллиону просмотров.
Если захотите, чтобы я привёл примеры политического или новостного контента -- могу и это.
>> Конечно разумнее воспринимать в тексте по диагонали
Так в этом же вся и соль! Мы (новостники) потому никогда и не любили работать с видео, что его "по диагонали" не просмотришь. Это навык связанный исключительно с чтением. С аудио и видео это не работает вообще. Попытка проматывать даст только кашу, а не общее понимание содержания.
Reply
Reply
Телевидение будущего будет интерактивным. Вы будете в онлайне ставить лайки репликам участников ток-шоу. А когда отойдете в туалет, вернувшись, будете просматривать содержание дискуссии текстом, чтобы не отстать от происходящего на экране. Там же будет чат, в котором вы будете обсуждать с единомышленниками реплики участников.
Я это уже делал, это работает. Правда, рутуб угробил все мои трансляции...
Reply
С ростом объёма информации я открыл для себя rss. Новости читаю именно с помощью rss - не читая пролистываю кучу мусора, читаю только интересные мне новости. Агрегатор - inoreader.com. Приятным бонусом - отсутствие рекламы, только текст.
Читаю lj, youtube, google-blogs, etc. Не получилось читать fb, twitter. Твиттер забросил, fb дайджест просматриваю утром и вечером.
Экономия времени - поразительная.
Reply
Между прочим, и до появления интернета были люди, которые не просто пялились в "ящик", но и читали толстые журналы, ходили в библиотеки и занимались самообразованием. И что? И правильно -- их было меньшинство. Это были приятные исключения из правил, а не правила.
Reply
Перевожу на русский язык:
1. Краткость - сестра таланта.
2. Излагать мысли на бумаге надо лучше.
P.S. И это... "добавить, ещё и кисок, но это уже отдельный разговор, не хочу углублять в эти дебри." - мой внутренний Фрейд улыбается =)
Reply
Reply
Reply
Reply
На моем любимом трекере первое место в раздаче регулярно занимает очередной эпизод "битвы экстрасенсов" или еще какого "голоса со звездами" или "квн"
Reply
Reply
Leave a comment