Эта резолюция не имеет силы и носит рекомендательный характер. Продавлена она была местными европейскими СМИ, тк они быстро теряют прибыль из-за перехода электората к Российским Sputnik & RT. Собственно Меркель и Обама, их слова, полностью подтверждают происходящее, европейские СМИ по большей части принадлежат американцам и кормятся как из кармана ЕС, так и за счет граждан ЕС и эта резолюция не что иное как попытка надавить на власти ЕС с целью компенсировать денежные потери и побороть конкурентов. Там же в резолюции четко написано - дайте грошей на борьбу))) Ровно то же было в прошлом году в США, всякие сенаторы вроде Маккейна кричали об угрозе и требовали дохулиарды на борьбу с ней))) Капиталисты-с
>> Продавлена она была местными европейскими СМИ, тк они быстро теряют прибыль из-за перехода электората к Российским Sputnik & RT
У СМИ не электорат, а аудитория. И я не думаю, что так уж сильно они свою аудиторию теряют. Вообще не думаю, что теряют. Я полагаю, что это инициатива именно политиков.
У СМИ тоже интерес есть, но более прозаический: они тупо теряют авторитет, если кто-то, пусть и тихим голосом, но систематически разоблачает их ложь. Проще говоря, мейнстримосвким СМИ не нужны никакие оппоненты.
Ситуация имеет свойство развиваться. А логично, что при демократии средства массовой информации запрещают не за нарушение законов, которые были выявлены и доказаны, а за то, что они просто принадлежат той или иной стране? Сегодня противники свободы слова имеют право голоса, а завтра никто кроме них не будет его иметь.
"Той или иной стране" звучит немного лукаво. В Европах Россию приравняли к ИГИЛ, и после крымнаша у них появились довольно убедительные аргументы. Ничего особенно страшного не случится. Ну будет в Европе как в России. В России же не транслируется CNN и АльДжазира. Мировые факты мы знаем в пересказе местных пропагандонов.
Си-Эн-Эн? Транслируется. В некоторых пакетах он есть. Но как правило нет. Просто потому, что никто его не будет смотреть, а деньги за трансляцию платить придётся.
В любом случае, этим СМИ в России не находятся под запретом.
Вы ставите вопрос только о трансляции, причём, как я показал выше, ставите очень криво. Но дело-то не в этом. Дело в том, что в Европе планируют начать препятствовать я деятельности корреспондентов, а не только трансляцию запрещать.
Так что в Европе не будет "как в России". Будет ХУЖЕ, чем в России. У нас-то ничего не запрещают. Что люди сами не смотрят -- это другой вопрос. Те, кто в России хочет -- те находят пути.
А вот в Европе хотят именно запретить. Вплоть до сайтов и каналов на Ютубе.
Comments 20
Reply
У СМИ не электорат, а аудитория. И я не думаю, что так уж сильно они свою аудиторию теряют. Вообще не думаю, что теряют. Я полагаю, что это инициатива именно политиков.
У СМИ тоже интерес есть, но более прозаический: они тупо теряют авторитет, если кто-то, пусть и тихим голосом, но систематически разоблачает их ложь. Проще говоря, мейнстримосвким СМИ не нужны никакие оппоненты.
В Европе СМИ -- не место для дискуссий !!! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ничего особенно страшного не случится. Ну будет в Европе как в России. В России же не транслируется CNN и АльДжазира. Мировые факты мы знаем в пересказе местных пропагандонов.
Reply
В любом случае, этим СМИ в России не находятся под запретом.
Вы ставите вопрос только о трансляции, причём, как я показал выше, ставите очень криво. Но дело-то не в этом. Дело в том, что в Европе планируют начать препятствовать я деятельности корреспондентов, а не только трансляцию запрещать.
Так что в Европе не будет "как в России". Будет ХУЖЕ, чем в России. У нас-то ничего не запрещают. Что люди сами не смотрят -- это другой вопрос. Те, кто в России хочет -- те находят пути.
А вот в Европе хотят именно запретить. Вплоть до сайтов и каналов на Ютубе.
Так что не лукавьте.
Reply
Leave a comment