Док Дискуссия / 8
04-09-2011 14:30:54 Пишет Туэ Стин Мюллер
«Док Дискуссию» комментировали также на Facebook. Здесь мнения разделились. Продюсеры Мери Ольсен из Шотландии и Синиза Юрисич из Хорватии заявили, что питчинг это скорее «игра в дурака» с одной стороны и возможность продемонстрировать своё эго - с другой, чем действенный инструмент для финансирования фильмов. В то же время, некоторые выразили согласие с выступлением Филиппа ван Меербека.
Пишет бельгийский продюсер Марк Даэмс: «Мне хочется нажать на кнопку «нравится», но мне очень не нравится, что слова Филиппа настолько близки к истине».
Дебаты могут и должны продолжаться, но на данном этапе хотелось бы попросить Луизу (Роузен) и Микаэля (Опструпа) сказать в заключение несколько слов, которые помогут нам понять, что тут можно сделать, и что будет дальше. Давайте сначала послушаем их мнение, а затем уже продолжим обсуждение.
Пишет Саймон Килмери, очень активный американский выпускающий редактор с POV: «Привет, Туэ. Потрясающая дискуссия, а всё, что сказали Луиза (Роузен) и Микаэль (Опструп), меня очень заинтересовало и обеспокоило. Как мне кажется, есть ещё одна сторона проблемы - критическая ситуация с объёмами выпускаемой продукции. Сегодня выпускается вдвое больше фильмов, чем лет 10 назад. Но соответствующего увеличения ресурсов и эфирного времени не произошло. Пока мы на POV пытались хоть немного увеличить количество эфирного времени, пространство вещания уменьшилось в целом. Спасибо за внимание».
Килмери любезно дал нам ссылки на пару статей, которые называются «Судьба документального кино». Первая статья с таким названием появилась в Нью-Йорке 26 августа, автор Лесли Стоунбрейкер. Вторая - ответ на неё блогера Хизер Макинтош, побывавшей в гостях у POV. Я процитирую последние слова из её статьи, но советую прочитать обе статьи полностью (ссылки на сайты, где их можно найти приводятся ниже):
«…Документальное кино - это удивительно гибкий, универсальный и инновационный жанр, его последователям удалось создать замечательные фильмы и донести их до широкой аудитории. Вторжение в эту область массовой культуры для нас сегодня ново, но со временем всё меняется, и когда-нибудь это тоже станет историей. Разговор о массовой культуре, безусловно, расширяет границы полемики о документальном кино, но сама по себе эта тема весьма обширна и имеет ещё более глубокое и богатое прошлое. Не говоря уж о её глубоком и богатом настоящем».
фото: «Армадилло» Януша Метца, недавно прокатанное POV.
http://www.nypress.com/article-22735-the-fate-of-documentary-film.html
http://www.pbs.org/pov/blog/2011/08/the_fate_of_documentary.php
-----------------------------------------------
Оригинал на английском
«Док Дискуссию» комментировали также на Facebook. Здесь мнения разделились. Продюсеры Мери Ольсен из Шотландии и Синиза Юрисич из Хорватии заявили, что питчинг это скорее «игра в дурака» с одной стороны и возможность продемонстрировать своё эго - с другой, чем действенный инструмент для финансирования фильмов. В то же время, некоторые выразили согласие с выступлением Филиппа ван Меербека.
Пишет бельгийский продюсер Марк Даэмс: «Мне хочется нажать на кнопку «нравится», но мне очень не нравится, что слова Филиппа настолько близки к истине».
Дебаты могут и должны продолжаться, но на данном этапе хотелось бы попросить Луизу (Роузен) и Микаэля (Опструпа) сказать в заключение несколько слов, которые помогут нам понять, что тут можно сделать, и что будет дальше. Давайте сначала послушаем их мнение, а затем уже продолжим обсуждение.
Пишет Саймон Килмери, очень активный американский выпускающий редактор с POV: «Привет, Туэ. Потрясающая дискуссия, а всё, что сказали Луиза (Роузен) и Микаэль (Опструп), меня очень заинтересовало и обеспокоило. Как мне кажется, есть ещё одна сторона проблемы - критическая ситуация с объёмами выпускаемой продукции. Сегодня выпускается вдвое больше фильмов, чем лет 10 назад. Но соответствующего увеличения ресурсов и эфирного времени не произошло. Пока мы на POV пытались хоть немного увеличить количество эфирного времени, пространство вещания уменьшилось в целом. Спасибо за внимание».
Килмери любезно дал нам ссылки на пару статей, которые называются «Судьба документального кино». Первая статья с таким названием появилась в Нью-Йорке 26 августа, автор Лесли Стоунбрейкер. Вторая - ответ на неё блогера Хизер Макинтош, побывавшей в гостях у POV. Я процитирую последние слова из её статьи, но советую прочитать обе статьи полностью (ссылки на сайты, где их можно найти приводятся ниже):
«…Документальное кино - это удивительно гибкий, универсальный и инновационный жанр, его последователям удалось создать замечательные фильмы и донести их до широкой аудитории. Вторжение в эту область массовой культуры для нас сегодня ново, но со временем всё меняется, и когда-нибудь это тоже станет историей. Разговор о массовой культуре, безусловно, расширяет границы полемики о документальном кино, но сама по себе эта тема весьма обширна и имеет ещё более глубокое и богатое прошлое. Не говоря уж о её глубоком и богатом настоящем».
фото: «Армадилло» Януша Метца, недавно прокатанное POV.
http://www.nypress.com/article-22735-the-fate-of-documentary-film.html
http://www.pbs.org/pov/blog/2011/08/the_fate_of_documentary.php
-----------------------------------------------
Оригинал на английском