Тут есть одна тонкость: Ф-22 так и не продемонстрировал обещанный уровень 5 поколения. Он не сильно превосходит своего предшественника Ф-15 и банально слабее модернизированного Су-27. Больше того, на нем стоит куча ограничений - на высоту и продолжительность полета, на условия применения и на что-то там еще. В общем, тот самый "крылатый шакал" Суворова-Резуна в полный рост. Кстати, и выпущено его не полторы тысячи, а всего 195 штук.
И вторая тонкость: Ф-35 до сих пор не принят в полноценную эксплуатацию. Он то и дело сыплется и фактически все еще совершенно не доведен - а в серию пошел лишь по политическим соображениям. Уровня 5 поколения он тоже не демонстрирует. А еще с выпуском там интересные чудеса - союзники США до сих пор никак не могут получить все заказанные и давно оплаченные экземпляры самолета.
Так что формально хорошая скорость разработки на самом деле ничего не гарантирует.
Всё познается в сравнении. Что в авиации, что в танках, что в стрелковке и артиллерии... Везде у нас есть не более чем единичные экземпляры чего-то разрекламированного, - вроде как немеряная круть, - но на практике не применяемого. Основной состав нашего вооружения во всех видах - многократная модернизация старого советского. Спасибо, конечно, советским конструкторам за такой мощный задел, но сколько еще можно на нем ехать?
А у вероятного противника - во многие разы больше реально обкатанного (и при этом достаточно передового) вооружения, чем у нас этих вундервафлей. И даже будь они вправду так круты, как это нам реклама рассказывает - против такого численного перевеса не прокатит.
Наше старое и рядовое бьет эти новинки противника, как муху газеткой, влет. Потому что у них там песец хоть и не такой, как у нас, породы, но столь же упитанный.
Ну даже допустим, что это так. Но есть еще один важный момент: как и в царской России, под пение патриотичных гимнов выделяются огромные средства на военные нужды - а как за что ни хватишься, оказывается, что эти средства по прямому назначению и не доходят, загадочным образом растворяясь по дороге. Как и в царской России, коя объявлена нашим светлым идеалом и образцом для подражания.
И что-то мне подсказывает, что аналогии с царской Россией могут в случае чего оказаться гораздо ближе и глубже, чем нам хотелось бы.
//Наше старое и рядовое бьет эти новинки противника, как муху газеткой, влет// - а что, какая-нибудь крупномасштабная война может подтвердить сей ура-патриотический тезис?:)
Крупномасштабная война не может, потому что пока ее не было - а вообще проверки проводились неоднократно: в 90-е много советской техники попало натовцам, они ее тщательно изучили. Ну и кое-какие изменения американской системы вооружений только этим и можно объяснить.
//в 90-е много советской техники попало натовцам, они ее тщательно изучили// - тоже мне, открытие! Будь в самом деле так, как вы тут вещаете - дескать, "наше старое и рядовое бьет эти новинки противника, как муху газеткой", те же натовцы сейчас имели на вооружении совсем не то, что имеют. Однако ж не стали отказываться от своего "старого и рядового", и отчего бы это?
//кое-какие изменения американской системы вооружений только этим и можно объяснить// - серьезно? Это какие же конкретно, без тумана иносказаний и недомолвок?
А вообще, от патриотических сказок уже просто тошнит, так что, не можете привести факты - не рассказывайте сказки.
Так они и имеют не новинки, о которых тут много пустого глаголят, а собственные старые проверенные сундуки вроде ф-18 и б-52. Которые, в отличие от новья, на что-то годятся.
Навскидку, от программы ф-117 отказались достаточно внезапно. Просто потому, что убедились, что толку с нее не будет. Другие программы сильно численно урезали - ф-22, б-2, еще что-то там. Если бы причина была в деньгах, денег бы нашли. А тут именно вдруг урезали, и все тут.
А вообще вам бы научиться читать по буквам и головой, а не жопой. А то вы мимо букв что-то там себе фантазируете и с самим собой спорите, а киваете почему-то на меня.
Извини, но когда тупое чмо, получившее ответ на свой вопрос и не имеющее, чем возразить, тут же нагло врет, что ответа не получило, и быстренько банит собеседника, чтоб не ответил - в приличном обществе за такое бьют канделябром.
Кстати, и выпущено его не полторы тысячи, а всего 195 штук.
И вторая тонкость: Ф-35 до сих пор не принят в полноценную эксплуатацию. Он то и дело сыплется и фактически все еще совершенно не доведен - а в серию пошел лишь по политическим соображениям. Уровня 5 поколения он тоже не демонстрирует. А еще с выпуском там интересные чудеса - союзники США до сих пор никак не могут получить все заказанные и давно оплаченные экземпляры самолета.
Так что формально хорошая скорость разработки на самом деле ничего не гарантирует.
Reply
Что в авиации, что в танках, что в стрелковке и артиллерии...
Везде у нас есть не более чем единичные экземпляры чего-то разрекламированного, - вроде как немеряная круть, - но на практике не применяемого.
Основной состав нашего вооружения во всех видах - многократная модернизация старого советского.
Спасибо, конечно, советским конструкторам за такой мощный задел, но сколько еще можно на нем ехать?
А у вероятного противника - во многие разы больше реально обкатанного (и при этом достаточно передового) вооружения, чем у нас этих вундервафлей.
И даже будь они вправду так круты, как это нам реклама рассказывает - против такого численного перевеса не прокатит.
Reply
Reply
Но есть еще один важный момент: как и в царской России, под пение патриотичных гимнов выделяются огромные средства на военные нужды - а как за что ни хватишься, оказывается, что эти средства по прямому назначению и не доходят, загадочным образом растворяясь по дороге. Как и в царской России, коя объявлена нашим светлым идеалом и образцом для подражания.
И что-то мне подсказывает, что аналогии с царской Россией могут в случае чего оказаться гораздо ближе и глубже, чем нам хотелось бы.
Reply
Reply
- а что, какая-нибудь крупномасштабная война может подтвердить сей ура-патриотический тезис?:)
Reply
"Надо верить, если дураки!"
Не люблю антисоветчину Новикова, но тут он прямо в точку.
Reply
Reply
Reply
- тоже мне, открытие! Будь в самом деле так, как вы тут вещаете - дескать, "наше старое и рядовое бьет эти новинки противника, как муху газеткой", те же натовцы сейчас имели на вооружении совсем не то, что имеют. Однако ж не стали отказываться от своего "старого и рядового", и отчего бы это?
//кое-какие изменения американской системы вооружений только этим и можно объяснить//
- серьезно? Это какие же конкретно, без тумана иносказаний и недомолвок?
А вообще, от патриотических сказок уже просто тошнит, так что, не можете привести факты - не рассказывайте сказки.
Reply
Навскидку, от программы ф-117 отказались достаточно внезапно. Просто потому, что убедились, что толку с нее не будет. Другие программы сильно численно урезали - ф-22, б-2, еще что-то там. Если бы причина была в деньгах, денег бы нашли. А тут именно вдруг урезали, и все тут.
А вообще вам бы научиться читать по буквам и головой, а не жопой. А то вы мимо букв что-то там себе фантазируете и с самим собой спорите, а киваете почему-то на меня.
Reply
Неконструктивную перебранку поудалял. Надеюсь на понимание.
Reply
Reply
Leave a comment