продолжение дискуссии - о причинах и следствиях РЯВ

[alan_a_skaz]

В обсуждении одного из предыдущих постов https://alan-a-skaz.livejournal.com/46021.html сформировалось несколько направлений, весьма отдаленных от изначальной темы поста

Comments

Окончание "Технологического превосходства......"

[andrew_vdd]

Но давайте вернемся к вашим баранам.
Российское правительство поступала абсолютно правильно стараясь самостоятельно производить эскадренные броненосцы, а не заказывать их, как японцы (которые были союзником Англии)
у англичан.
Англичане либо отказали бы, либо могли сделать гадость, подобную той, какую они сделали Османской Империи в начале ПМВ.

Другое дело что можно было заказывать больше у Франции, но и тут не все так просто, ибо Англия, будучи сильнейшей в мире державой, могла надавить на Англию..

Все вышесказанное верно и в отношении обучения моряков , совместных маневров и передачи тактических разработок.

Заключение.

Совпадение английских и японских интересов по сдерживанию России на Дальнем Востоке предопределило то, что российский флот по качеству кораблей был хуже японского,
ибо фактически было соревнование между английскими и франко-российскими морскими технологиями, а Англия была ведущим производителем боевых кораблей.

"1. Помощь иностранных держав оказывалась в сравнимой степени обеим сторонам конфликта, и не была

Re: Окончание "Технологического превосходства......"

[alan_a_skaz]

"Российское правительство поступала абсолютно правильно стараясь самостоятельно производить эскадренные броненосцы, а не заказывать их, как японцы (которые были союзником Англии) у англичан

RE: Re: Окончание "Технологического превосходства......"

[andrew_vdd]

Беда была в том, что, поставив такие весьма правильные задачи, царская Россия постоянно оказывалась не в состоянии их выполнять.

А могла ли Австро-Венгрия, без помощи Германии, но с помощью Франции, построить океанские корабли не хуже английских?

Re: Окончание "Технологического превосходства......"

[alan_a_skaz]

Фокус прежде всего в том, что океанские корабли-линкоры для Австро-Венгрии были не нужны. Хотя их промышленность, скорее всего, могла бы в качественном (!) отношении такую задачу потянуть, с определенным напряжением, но зачем

Re: Окончание "Технологического превосходства......"

[alan_a_skaz]

"передачи тактических разработок."

Внимание, вопрос.
Какие такие секретные английские тактические разработки имели значение в ходе РЯВ?
И на суше, и на море?

Разве без англичан русские не могли знать, что к бою надо готовиться, а не полагаться на авось, как было при Тюренчене и много где еще?

Не знали, что личный состав надо обучать и воспитывать, а не допускать разгильдяйство, безделье, неумелость и криворукость, как было у Руднева на "Варяге"?

Не знали, что в бою нужно взаимодействие участвующих сил, а не бардак, ставший причиной очередного позорного провала при Сандепу?

Не знали, что даже в мирное время военный флот должен быть бдительным, а тем более в предвоенное время? Однако, 1ТОЭ в Порт-Артуре проспала вражеское нападение и получила серьезные повреждения лучших кораблей эскадры, а в ходе ПМВ по той же причине был потоплен "Жемчуг".

И так далее, примеры можно приводить во множестве - везде оказывается ни при чем Англия и ее тактические наработки.